Каким образом образом на нраве реформ в разных странах отразилась смена

Появились усобицы.
Феодальная раздробленность.
противоречие меж завышенными ожиданиями улучшения жизни и реальными неуввязками перехода к рыночным отношениям. Главно было, по воззрению ряда экономистов, провести реформы скоро, использовать революционный подъем людей. Таким методом пошли в Польше (план Л. Бальцеровича). В иных странах реформы были менее конструктивными, но прыткими и поочередными (Чехия, Венгрия, Словения).
Начатые веско ранее (в 1980-е гг.), реформы в Польше и Венгрии дозволили ослабить томные удары шоковой терапии и ускорить переход к стабилизации. В Польше в 1995 г. резко снизилась инфляция (до 20%), и страна вышла на наивысший в Европе уровень прироста ВВП (6,5%). Совместно с тем в стране оставалась высочайшей безработица (15%), сохранялась социальная напряженность. На выборах президента Польши в 1996 г. победил представитель левых сил, а на парламентских выборах 1997 г. правые партии.
В отличие от Польши, для иных восточноевропейских государств в эти кризисные годы отличителен наименее конкретный путь приватизации и либерализации.
В Болгарии, где в 1990-е гг. правительство возглавляли социалисты, вышло торможение реформ и социально-экономическое положение оказалось критическим. Стране грозили голод и финансовое банкротство (к тому же наружный долг превысил 10 миллиардов баксов). В это время опять произошла смена власти. В 1997 г. президентом был избран представитель правой оппозиции и состоялись преждевременные выборы парламента.
Поздний переход Албании к реформам и шоковая терапия, маленький уровень политической культуры, неименье демократических традиций, коррупция во императивных структурах вызвали в 1997 г. в стране глубочайший политический кризис, который перерос в восстание, и власть толпы разрушила муниципальные институты, ввергла страну в хаос.