обьяснение того почему ты относишся к норманской теории

Вот теснее два столетия как в отечественной историографии не прекращается полемика вокруг так нарекаемого "варяжского вопроса". Самим его появлением мы обязаны немецкой научной школе, навязавшей славянам теорию скандинавского происхождения варягов. Эту непонятную теорию, кое-как подкрепленную документальными свидетельствами действительного пребыванья скандинавов на Руси, по сей денек обширно употребляет веская часть нашей пишущей братии. Против норманской теории, усмотрев в ней тезис об отсталости славян и их неготовности к образованию страны, активно выступил патриотически настроенный М. В. Ломоносов, к которому в XIX веке присоединились Д. И. Иловайский и др. (предлагая иную, не скандинавскую идентификацию варягов) . Ломоносов, в частности, утверждал, что Рюрик был родом из полабских славян, которые имели династические связи с князьями ильменских словен (этим и было обсуловлено его приглашение на княжение) . К беспомощности первых антинорманистов следует отнести их версии, основанные в основном на логике и интуиции, но не поддержанные историческими свидетельствами.