В конце 50-хгг. был совершен переход от пятилетнего к семилетнему планированию(19591965). Диспропорции семилетнего плана ясно сказались на положении
земельного сектора. Хозяйства испытывали постоянный недочет
электроэнергии, химических удобрений, зёрен ценных культур. Проводилось последующее укрупнение колхозов , с целью перевоплощения всей собственности в всенародную происходило общее преображение колхозов в совхозы. Не отдала положительных результатов кукурузная эпопея объем зернового производства только понизился,в 19621963гг. проявился кризис в освоении целинных земель, охваченных эрозией.В результате семилетний план в доли развития
сельского хозяйства выполнен не был: заместо запланированных 70 % рост
объема продукции сельского хозяйства составил лишь 15 %. Обострилась
продовольственная проблема в стране. Возникший недостаток продовольствия
принудил правительство в 1962 г. временно повысить цены, в частности
на мясо на 2530%. Экономические трудности совпали с
неурожаем 1963 г., который имел трагические последствия. В
итоге впервые СССР принуждён был прибегнуть к массовым закупкам
зерна за границей (12 млн т).В целом в разглядываемый период среднегодовые темпы прироста промышленного производства в СССР превосходили 10 %.Рост
обеспечивался жесткими командными методами управления экономикой.
Одним из рычагов развития индустрии являлся прыткий научно-техническийпрогресс.Поначалу в социальной сфере продолжались позитивные сдвиги. Улучшалось
вещественное положение народонаселения, росли публичные фонды употребления.
К 1960 г. был окончен перевод рабочих и служащих 7-часовойрабочий день. Приготовлялось введение пенсионного обеспечения колхозников. Вырос жилой фонд (за19591965гг. на 40 %).В критериях сокращения темпов развития и нарастания кризисных явлений в экономике социальная политика не была поочередной. Правительство заморозило на 20 лет выплаты по внутренним займам, выпущенным до 1957 г. (с целью понижения бюджетного дефицита)..В период хрущевской оттепели была предпринята серьезная попытка модернизации публичной жизни. Н. С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации.
2.Но внедрение ветхого политического и экономического механизмав
ходе проведения преображений предназначило их неудачу. Курс Хрущева
характеризовался абсолютизацией организационных причин, решением
хозяйственных задач административными способами. Положение усугублялось
отсутствием каких бы то ни было научно-управленческих основ реформ, случайностью и субъективностью преображений, проводимых в административно-хозяйственной системе.
3.Н.
С. Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях коммунистической
идеологии и храня многие традиции сталинского управления, не только
оказались не готовы, но и не устремлялись к радикальным сменам.
4.После неудач противоречивой преобразовательной деятельности Хрущева в сообществе появился синдром усталости, стремление к устойчивым формам социальной и собственной жизни. В этот период на первое место в иерархии власти вышла желавшая стабильностипартийно-государственная бюрократия, или номенклатура, которая сыграла решающую роль в смещении Хрущева в октябре
1964 г.
.
