прочитайте оценки царствования павла современным историком р.мак-грю и александром первым в

Начнём с того, какой курс проводил во внутренней политике Павел I. С одной стороны, он содействовал облегчению жизни фермеров путём ограничения барщины 3 неделями, воспрещал работать в празднички и выходные, приказывал снижать цены на продукты и т.д. (Его реформы сделали централизованную систему управления, сфокусированную на короле, военизировали нарождающуюся бюрократию, изменили армию и военное управление, урегулировали делему престолонаследия, формально узаконили статус королевской семьи и нанесли смертельный удар екатерининским новациям в местной системе управления). Но более главным направлением его внутренней политики стало ограничение дворянских прав и льгот, отменил Жалованную грамоту дворянству.  Своими действиями, Павел I вызвал волну недовольства посреди дворян, что привело к дворянскому заговору 11 марта 1801 г. 

Александр I  считал курс собственной бабки Екатерины II более правильным. Поэтому что он на практике видел итог противоборства дворянству.  И потому Александр в своём письме Лагарпу пишет: Мой отец, вступив на престол, захотел всё реформироватьВсё сходу же было перевёрнуто с ног на голову. Александр лицезрел, какие противоречия появляются в курсе внутренней политики отца. С одной стороны, он желал облегчить участь хлебопашцев. Но так же поощрял продажу черносошных фермеров феодалам он считал, что крепостному живётся легче, чем бесхозному.  Конфигурации протекали быстро, не принимались большинством дворянского общества. Александр тоже  выступал против отца. 
           Я поддерживаю позицию Александра, т.к. считаю, что  Павел I бестактно проводил реформы и они не были восприняты обществом. Дворян того медли осознать было можно - разбалованные "Жалованной грамотой...", они не вожделели служить в приписных полках, возобновление телесных наказаний для дворян, обложение налогами  и т.д. Но и не стоит читать негативными все его преображенья