1)Какие цели,на твой взгляд,преследовали римляне в войне с Македонией?2)Почему Риму удалось

1.Силы Рима значительно возросли после двух пунических войн. В войнах были побеждены Македония, Селевкидская империя, поставлен в зависимость Египет. Однако Карфаген, хотя и лишившийся былого могущества, практически не имевший военных сил, вызывал беспокойство своим прытким возобновленьем. Этот по-былому большой торговый центр творил существенную конкуренцию римской торговле. Римляне старались ослабить его, по мирному уговору все свои споры карфагеняне не могли решать боевым путём, а должны были предоставлять на трибунал сената. Союзник Рима нумидийский король Массинисса, воспользовавшись этой ситуацией, грабил и захватывал пунийские местности, и римляне не препятствовали ему в этом.В работе комиссий, расследовавших эти конфликты, воспринимал роль Марк Порций Катон Старший. Участник войны с Ганнибалом, он с великим опасением глядел на вновь скопленные богатства Карфагена. И, вернувшись в Рим, стал активнейшим любителем полного уничтожения исконного недруга. Известно его выражение Карфаген должен быть разрушен, которым он обычно заканчивал свои речи в сенате. Интересы Рима добивались того же и сенат поддержал эту идею. Отыскать повод было нетрудно своими нападениями Массинисса вывел карфагенян из себя и они оказали ему вооружённый отпор.2.Такое свирепое ликвидирования Карфагена обязано было показать, что в случае неповиновения Риму, такая судьба может быть уготована хоть какому несогласному с политикой Империи. С точки зрения римлян, такое наказание позволило Риму сохранить свой статус сверхдержавы и защититься от нападков более слабеньких стран. Однозначно сказать, правосудно ли это или нет, я сказать не могу3.Ответ лежит на уровне очевидной логики - дисциплинированные войска Рима с легкостью громили армии Средиземноморья. Неорганизованность(окончательно, в сопоставлении с Римом) армий Средиземноморья, даже при всем желании не могли их победить.