Сравните английскую и французскую декларацию

Сопоставление Английской и Французской революций

Французская революция, в общем, напоминает Английскую. Создается чувство, что Английская революция является первой попыткой, а Французская более развернутым действом с привлечением других способов.

Эти революции во многом разны, но во многом и идентичны. В Великобритании владыкой были ворчливы парламент и часть народонаселения, а во Франции против короля восстала практически вся страна. Короли попробовали возвращать для себя власть силой, но Карл своими войсками, а Людовик наемниками и призывая дружеские ему монархии к интервенции. Британский парламент был веско посильнее соответствующего органа во Франции, потому в Великобритании революцию контролировал парламент, а во Франции самые выдающиеся люди из нескольких партий (попеременно). Это полностью поясняет то, что Британская революция была еще более удачной, чем Французская.

Дальше и там, и там наступает период одиночного правления. Но во Франции правителя[* Необходимо направить внимание ка различие титулов: лорд-протектор несоизмеримо ниже, чем император.] Наполеона практически боготворят, а в Великобритании лордом-протектором Кромвелем довольны отнюдь не все.

Следующий шаг (переход к последующей ступени схемы) это свержение Наполеона и Кромвеля. Эти этапы малюсенько схожи. Различие заключается в том, что Наполеон был свергнут коалицией европейских государств, победивших его, а правление Кромвеля завершилось с его гибелью.

Следующие этапы более схожи. В обеих странах была восстановлена начальная власть, но в Великобритании люд с радостью приветствовал нового короля, а во Франции люд был возмушен, но не столько владыкой, сколько вернувшимися с ним дворянами, которые решили, что все сейчас будет по-ветхому, и конечно обнаглели.

Дальше идет шаг свержения правителей. На этом шаге различие состоит в том, что в Англии Яков II сам привел себя к гибели (заключительной каплей была Декларация о веротерпимости), а конец временному правлению Бурбонов принесли решител ьные деяния Наполеона (1815).

Вроде бы революции по ходу развития схожи, так что же обусловило таковой разный финал? Конституционная монархия оказалась вполне применимой для британцев формой власти, а Наполеон не смог утвердить свою власть и был свергнут. Во многом беду Наполеона поясняет то, что Франция не имела сильного органа, подобного по форме и полномочиям английскому парламенту; таким образом, во Франции властитель пробовал стать один во главе страны, а в Великобритании парламент вел активную борьбу за власть.

Результатом этого анализа я считаю то, что исцеление страны изнутри приводит к переходу в последующую эру, а снаружи к разорению, а также то, что успешное исцеление приводит к эволюции типа правления.