Историческое сочинение Николая 2. Срочнооо. Дам 20 балоов. только чтобы было

1894 1917 гг. это период правления Николая II, заключительного Всероссийского правителя из династии Романовых. Данный период был очень важен для российскей истории, он характеризуется большими переменами. Назову наиболее важные действия этого периода.

Для укрепления собственной власти, царизм пошел на развязывание малой победоносной войны, которая началась в январе 1904 года и завершилась подписанием Портсмутского мирного договора в августе 1905 года с Японией. Итогом этой войны стал проигрыш Рф, которая потеряла Ляодунский полуостров, Порт Артур и южную часть Сахалина.

Историческими персонами, связанными с этим событием, являются С.Ю.Витте, адмирал С.О. Макаров. Благодаря дипломатическим возможностям первого, удалось заключить договор на более прибыльных для Рф критериях: отвергнуто требование о выплате контрибуции для Стране восходящего солнца, аннексия Сахалина. Главнокомандующий Тихоокеанской эскадрой адмирал С.О. Макаров показал талант и смелость, намерившись активизировать деянья российского флота, в отличие от, генерал адъютанта А.М. Стесселя, подписавшего акт о капитуляции и главнокомандующего А.Н. Куропаткина, проявившего пассивность и потерпевшего беды во всех сражениях.

Иным важным событием этого периода я считаю земельную реформу. Император понимал, что земляной вопрос является одним из главных в Рф, не решив его, самодержавие может столкнуться с новым революционным подъемом и сменой власти. Итогом данного события была реформа Столыпина, которая на время приостановила подъем революционного движения. Но снять социальную напряженность в стране не удается, что приведет к революциям 1917 года.

Исторической персоною, связанной с этим событием является П.А. Столыпин, который с 1906 г. является председателем Совета министров. Сильный политик, убежденный приверженец монархии, он лицезрел главные задачки Рф в: а) жестких мерах по угнетению революции и б) предоставлении правительственной программки решения основных заморочек Рф. Он начал с ужесточения реакции, издав указ О военно полевых судах, которые не покорялись имеющимся в государстве нормам уголовного права. Указ упрощал арест террористов и отменял гарантии прав охраны подсудимого. Но понимая, что одними жесткими методами не решить препядствия, Столыпин провёл аграрную реформу,  суть которой содержалась в разрушении крестьянской общины. Также реформа была ориентирована на формирование широкого слоя маленьких владельцев, которые обязаны были стать опорой для самодержавия.

Осмотрим, какие есть причинно следственные связи меж данными событиями. Оба действия и Российско японская война, и земельная реформа были продиктованы общими причинами: необходимостью решить основные препядствия в стране и не дать разразиться революционному движению и смене власти. Победа в войне смогла бы заставить люд поверить в сильную власть, а решение основного вопроса о земле повернуть самое великое сословие крестьянство, не на сторону революции, а на сторону правителя. Каковы же были результаты, т.е. следствия? Россия проиграла в войне, что содействовало падению престижа королевской власти и нарастанию революции. А результаты реформы были очень противоречивы, невзирая на определенный фуррор в целом решить земельную делему не удалось. Русский крестьянин так и не стал южноамериканским фермером и оплотом власти. Это и обусловило развитие событий в 1917 г. желая в ходе реформы и в последующем, пока большевики её не отменили, возрос объем производства зерновых, экспорт продукции за границу, подросло количество закупаемой сельхозтехники, вырос и объем валового продукта.

В этот период произошли еще многие действия: первая русская революция 1905 1907 гг.; принятие Манифеста 17 октября, 1-ая мировая война, Февральская революция 1917 г., которая привела к крушению самодержавия, отрешению Николая II от престола, творенью Двоевластия в личике Временного правительства и Советов; переход власти в руки большевиков в ходе Октябрьской революции либо переворота, как на данный момент, принято разговаривать; II съезд Советов.

Судьба Николая II и его семьи трагична. Его правление в историографии оценивается разносторонне. Одни историки хвалят последнего российского императора, а иные осуждают. Так, И. Солоневич писал о его верной и честной службе России. Против, В.Лавров называл правителя одним из оболганных и не знаменитых народу деятелей. Причина крушения империи большинству историков видится в несоответствии собственных свойств Николая II тем масштабным дилеммам страны, которые встали перед ним.

Кратче САМ(А) ВЫБЕРЕШЬ

ЧТО ПОДОЙДЁТ)