Написать сочинение "Мое отношение к деятельности Петра I"Сочинение пишем самостоятельно, без

Мое отношение к личности Петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с жестким нравом и сильной волей, разумный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только таковой человек мог вывести Россию из многолетнего застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с иной стороны его черезмерная безжалостность во время стрелецкого мятежа, возможно вызванная его ребяческими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и ощущеньям. Но что дотрагивается его преображений, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преображения имели практически революционный нрав, но с иной стороны они были настолько не поочередные и шли так быстро, что люд не успевал не только разобраться, но и элементарно вдуматься в их, и производились они необыкновенными наскоками, то есть Петр собственно не находился не при одном из преображений, а был постоянно в разъездах и во время собственных краткосрочных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Большом (ведь не видя ж его одарили этим титулом) Наша родина сделала громадный скачок вперед. 

Личность Петра всегда вызывала и будет вызывать множество споров и разногласий из-за своей неоднозначности и противоречивости. Мое отношение к преображениям Петра и к его фигуре также двойственно. С одной стороны, этот человек от всей души стремился сделать из России большую страну, по уровню развития не отстающую от водящих европейских держав, и ему это во многом удалось: в России появился флот, начали развиваться науки, были достигнуты успехи в области просвещения, в индустрии. Но все же преобразования Петра были не были принципиально новыми и "усовершенствовали" жизнь только вершины сообщества, не считая того, в них было очень много противоречий. И основное, я считаю, никакие великие дела Петра не могут стать извинением его безжалостной жестокости и больной склонности к насилию, каковы бы ни были их причины. Меня потрясла собственной бессмысленностью и жестокостью казнь стрельцов, когда сам правитель наказывал людей, и его приближенные хвалились, кто больше голов отрубил (мне кажется, в этом случае Петр действовал в лучших традициях Ивана Строгого) . И я размышляю, что ни одна людская жизнь не может и не обязана быть принесена в жертву прогресса и благоденствия.

Вывод: Мое отношение к Петру необыкновенно позитивно, т.к. он был и могучим человеком, с жестким нравом и сильной волей, разумный, трудолюбивый и целеустремленный, сделал много нужных дел, из-за чего его и окрестили " Великий "