как вы расцениваете деятельность избранной рады согласны ли вы с суждением

В деятельности Избранной рады условно (в реальности все было намного сложнее) можно проследить 2 направления.
С одной стороны, творение центральных органов управления приказов, постоянного стрелецкого войска, частичное ограничение местничества, феодальных иммунитетов и церковного землевладения веско усилили власть короля. С другой стороны, возникновение зачатков представительных органов власти (Земские храмы) , развитие законодательства (Судебник 1550 г.) , создание частей местного самоуправления (избрание губных и земских старост) способствовали формированию критерий для будущего ограничения королевской власти.
Так как некие творцы до сих пор (начало XXI в. ) тиражируют миф о том, что будущая опричнина была ориентирована якобы против сепаратизма бояр, следует сказать, что реформы Избранной рады были ориентированы на укрепление центральной власти.
Во-первых, творенье централизованного страны вызвало необходимость перестройки системы органов центрального управления.
В середине 50-х гг. XVI в. заканчивается реорганизация центральных органов управления (изб) , за которыми позже закрепилось названье указов. Творение указов представляло собой только исходный этап централизации муниципального аппарата. Иногда отсутствовало точное разделенье функций между отдельными учреждениями. Для многих указов было отличительно совмещение судебных, административных и денежных функций, а также соединение функционального управления с территориальным. Но в целом разветвленная приказная система с ее бюрократическим аппаратом появилась сильным орудием укрепления централизованного страны. За несколько лет деятельности Избранной рады было проведено столько реформ, сколько еще не понимало никакое другое десятилетие в истории Средневековой России. Действия более поздних лет уничтожили многие результаты этих преображений. Отчасти их недолговечность, частично упрямое очернение деятельности правительства А. Ф. Адашева, начатое Иваном Строгим, привели к недооценке их глубины и масштаба. Таким образом, путь развития сообщества, который был намечен реформами Избранной рады, в перспективе мог привести к укреплению сословно-презентабельной монархии.
Именно против такового хода событий и выступал Иван Строгий. Цель опричнины как системы политических и экономических мер установление в России режима личной власти короля. Для достижения поставленной цели он использовал следующие способы. Во-первых, своего рода шантаж отставкой . В декабре 1564 г. произошло невиданное на Руси событие король отказался от власти, покинул Москву и основался в Александровской слободе под охраной верного ему войска. Зная склад ума россиян XVI в. , Иван Строгий заблаговременно рассчитал, что его отставка не будет принята. А когда его попросят возвратиться на трон, он продиктует свои условия.
Поставив Боярскую думу и синклит церковных иерархов меж опасностью нападения собственного особого (опричного) войска и опасностью выступления столичного посада, Иван Строгий добился их капитуляции. В январе 1565 г. Иван IV согласился вернуться на королевство при условии введения опричнины (особенного государева удела) . Государева воля была признана единственным источником власти и права, единственным источником определения внутренней и наружной политики. Для создания воспоминания о общенародной (по последней мере, всесословной) поддержке политики короля указ о внедрении опричнины в феврале 1565 г. был представлен на утверждение Земского храма. Опричнина это форсированная централизация без достаточных экономических и соц предпосылок.
В таких условиях свою реальную слабость власти пробуют восполнить террором. Создается не верно работающий аппарат государственной власти, обеспечивающий исполнение решений правительства, а аппарат репрессий. Террор был ориентирован против всех, кто был носителем желая бы некой самостоятельности, свободы, кто в будущем мог стать ограничителем королевской власти.