В чем состояли сила и слабость "Белоснежного движения"?

Вправду, большевики обозначили свою силу. В чем она была? Во-первых, они были вооружены на теоретическом уровне. В отличие от белоснежных и даже нас сегодняшних им были знамениты законы развития сообщества, механизм функционирования общественно-политических систем, поведение социальных групп, слоев классов в обществе. Белоснежное движение в теории не нуждалось и обходилось здравым смыслом, что не позволяло реально оценивать происходившие процессы и правильно реагировать на их.
Мера теоретической вооруженности сказывалась на проводимой в том и ином таборе политике. С началом Штатской войны большевики вводят политику военного коммунизма, включавшую национализацию индустрии, монополию страны на торговлю хлебом, а потом и продовольственную диктатуру, всеобщую трудовую повинность и иные меры. В итоге им удалось перевоплотить страну в единичный боевой лагерь с централизованной системой управления, которая, в критериях военного медли, давала максимальный эффект и возможность решать возникающие трудности. 
Белый лагерь не сумел достигнуть централизации ни в одной сфере. На подконтрольной белоснежным территории было 19 демократических правительств и республик, а всем знаменито, что демократия, за исключением 1-го варианта, всегда раскалывает. Не было единства и там, где демократии нет либо посещает очень малюсенько в вооруженных мощах. Белоснежные армии были расколоты не только по направлениям, но и снутри, когда отдельные командиры, отдельные воинские доли либо отдельные службы допускали анархизм и самодеятельность.