1)Какие цели, на твой взор, преследовали римляне в войне с Македонией?2)Как

1.Силы Рима значительно возросли после 2-ух пунических войн. В войнах были побеждены Македония, Селевкидская империя, поставлен в зависимость Египет. Но Карфаген, хотя и лишившийся былого могущества, практически не имевший военных сил, вызывал беспокойство своим прытким возрождением. Этот по-прежнему большой торгашеский центр создавал существенную конкурентнсть римской торговле. Римляне старались ослабить его, по мирному договору все свои споры карфагеняне не могли решать военным маршрутом, а обязаны были предоставлять на трибунал сената. Союзник Рима нумидийский царь Массинисса, воспользовавшись этой ситуацией, грабил и захватывал пунийские местности, и римляне не препятствовали ему в этом.

В работе комиссий, расследовавших эти конфликты, принимал роль Марк Порций Катон Старший. Соучастник войны с Ганнибалом, он с великим опасением глядел на опять скопленные богатства Карфагена. И, возвратясь в Рим, стал активнейшим сторонником полного уничтожения извечного недруга. Знаменито его выражение Карфаген обязан быть разрушен, которым он обычно завершал свои речи в сенате. Интересы Рима добивались того же и сенат поддержал эту идею. Найти повод было нетрудно своими нападениями Массинисса вывел карфагенян из себя и они оказали ему вооружённый отпор.

2.Такое безжалостное ликвидирования Карфагена обязано было показать, что в случае непослушания Риму, такая судьба может быть уготована хоть какому несогласному с политикой Империи. С точки зрения римлян, такое наказание позволило Риму сохранить собственный статус сверхдержавы и защититься от нападков более слабеньких стран. Однозначно сказать, справедливо ли это либо нет, я сказать не могу

3.Ответ лежит на уровне банальной логики - дисциплинированные войска Рима с легкостью крушили армии Средиземноморья. Неорганизованность(окончательно, в сопоставлении с Римом) армий Средиземноморья, даже при всем желании не могли их победить.