Напишите сочинение на тему: Моё отношение к Петру
Напишите сочинение на тему: Моё отношение к Петру 1(даты,определения,реформы,современники,черта времени, титул,дела,почему его окрестили Большим,вывод)
СРОЧНОООООО!!!!!!!!!
1 ответ
Борис Колгухин
Мое отношение к личности Петра необыкновенно положительное так как он был и могучим человеком, с жестким нравом и сильной волей, разумный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только таковой человек мог вывести Россию из многолетнего застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с иной стороны его черезмерная жестокость во время стрелецкого мятежа, вероятно вызванная его детскими впечатлениями, только портит воспоминание о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен чувствам и чувствам. Но что касается его преображений, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный нрав, но с другой стороны они были так не поочередные и шли так быстро, что люд не успевал не только разобраться, но и тривиально вдуматься в них, и производились они необыкновенными наскоками, то есть Петр собственно не присутствовал не при одном из преображений, а был непрерывно в разъездах и во время собственных краткосрочных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Большом (ведь не видя ж его одарили этим титулом) Россия сделала громадный скачок вперед.
Личность Петра всегда вызывала и будет вызывать огромное количество споров и разномыслий из-за собственной неоднозначности и противоречивости. Мое отношение к преображеньям Петра и к его фигуре также двойственно. С одной стороны, этот человек искренне устремлялся сделать из России большую страну, по уровню развития не отстающую от ведущих европейских держав, и ему это во многом удалось: в Рф появился флот, начали развиваться науки, были достигнуты успехи в области просвещения, в промышленности. Но все же преображенья Петра были не были принципиально новыми и "усовершенствовали" жизнь только вершины сообщества, не считая того, в их было очень много противоречий. И основное, я считаю, никакие великие дела Петра не могут стать извинением его безжалостной безжалостности и больной склонности к насилию, каковы бы ни были их предпосылки. Меня потрясла собственной бессмысленностью и жестокостью казнь стрельцов, когда сам император наказывал людей, и его приближенные хвалились, кто больше голов отрубил (мне кажется, в этом случае Петр действовал в лучших традициях Ивана Строгого) . И я размышляю, что ни одна людская жизнь не может и не обязана быть принесена в жертву прогресса и благоденствия.
Вывод: Мое отношение к Петру исключительно позитивно, т.к. он был и могучим человеком, с жестким нравом и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный, сделал много нужных дел, из-за чего его и окрестили " Великий "
Личность Петра всегда вызывала и будет вызывать огромное количество споров и разномыслий из-за собственной неоднозначности и противоречивости. Мое отношение к преображеньям Петра и к его фигуре также двойственно. С одной стороны, этот человек искренне устремлялся сделать из России большую страну, по уровню развития не отстающую от ведущих европейских держав, и ему это во многом удалось: в Рф появился флот, начали развиваться науки, были достигнуты успехи в области просвещения, в промышленности. Но все же преображенья Петра были не были принципиально новыми и "усовершенствовали" жизнь только вершины сообщества, не считая того, в их было очень много противоречий. И основное, я считаю, никакие великие дела Петра не могут стать извинением его безжалостной безжалостности и больной склонности к насилию, каковы бы ни были их предпосылки. Меня потрясла собственной бессмысленностью и жестокостью казнь стрельцов, когда сам император наказывал людей, и его приближенные хвалились, кто больше голов отрубил (мне кажется, в этом случае Петр действовал в лучших традициях Ивана Строгого) . И я размышляю, что ни одна людская жизнь не может и не обязана быть принесена в жертву прогресса и благоденствия.
Вывод: Мое отношение к Петру исключительно позитивно, т.к. он был и могучим человеком, с жестким нравом и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный, сделал много нужных дел, из-за чего его и окрестили " Великий "
Слава Канарейкин
ГДЕ ДАТЫ,ОПРЕДЕЛЕНИЯ?
Данька
как смогли, так написали
Artemka
ПЛОХО
Semik Seraev
НА 2
Маргарита Дягелева
Пиши так, пофиг на даты, каникулы-же
Taisija Ofengendina
правда
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Анна хорошо учится у неё много подруг свободное от учёбы время
Обществознание.
Облако тегов