Помогите пожалуйста:последовательность реформа

Последовательность реформ. С точки зрения предложенного анализа представляется главным указать на тот факт, что, во-первых, некоторые, так называемые, "желательные" реформы, сформулированные как Вашингтонский консенсус, самостоятельно от того, как обширно они определены, могут быть вообщем неприменимы в непосредственно взятой стране. Во-вторых, в тех странах, где сходственного рода советы потенциально применимы, последовательность (в том смысле, в каком она трактуется мировыми финансовыми и экономическими институтами) воплощения практических деяний не имеет значения.

Первое утверждение исходит из того, что таковой пакет реформ подходит только к странам, которым не приходится очень много внимания уделять дилеммам формирования собственной государственности, новой конституции, дилеммам этнических меньшинств, установлению нового языка, вводу новейшей валюты, поиску новых торгашеских партнеров, развитию новых секторов промышленности и т.д. Неким странам (Туркменистан, Узбекистан) приходится решать задачку не только перехода от плановой экономике к рыночной, но также, практически, деколонизации.

2-ой тезис дотрагивается релевантности рекомендаций по последовательности реформ. Дискуссия о том, что обязано осуществляться в первую очередь  стабилизация, либерализация, приватизация либо реструктуризация, на практике оказывается тщетной, так как  ведется де-факто апостериори, к тому же различия меж шагами очень размыты. Более того, влияние интересов нового возникающего приватного сектора на реализацию определенных мер по реформированию всегда недооценивается, что неизбежно ведет к коррекции начальных планов. Все это не значит, что последовательность не имеет значения. Против, она важна, но ложно было бы разглядывать только стандартные экономические реформы и предлагать конкретные меры на основе абстрактного анализа.