Скажите пожалуйстаЗадачи в правлении Александра Невского И вклады, что он сделал,

Политическая деятельность Александра Невского может послужить раскрытию препядствия роли личности в истории. Вопрос заключается в том, может ли от действий, воли 1-го человека зависеть ход исторического процесса? Эту проблему подразумевается раскрыть на образце большого князя Александра Ярославича, получившего прозвище Невский . Этот выдающийся герой нашего отечества более известен из истории как мужественный, храбрый военачальник. Еще меньше внимания уделяется свету других не наименее означаемых сторон его деятельности. Исследование деятельности Александра Невского исполнялось нами на основе исследования летописных материалов, норвежской королевской саги, а также обширного круга исторической литературы, касающейся его деяний.  

Но мы не можем рассматривать личность князя в отрыве от того исторического контекста, в который она была вписана, так как каждый человек всегда локализуется в определённом месте в определённое время. Потому некоторое внимание следует уделить описанию снаружи- и внутриполитической обстановки в Старой Руси в XIII веке. Как известно, Русь находилась в сложный ситуации в тот период. Изнутри правительство раздирали непрекращающиеся межкняжеские усобицы, основанные на стремлениях отдельных князей в большей либо наименьшей ступени приблизиться к великокняжескому столу либо закрепиться в собственных уделах и расширить свои владения. Брат шёл на брата, отпрыск на отца. Трудную ситуацию внутри Руси усугубила внешняя угроза. С востока на Русь обвалились полчища монголов. Разрушительным смертоносным ураганом они прошли по нашей земле. Российские князья в силу собственной политической близорукости и рвения достигнуть тесно личных целей даже не смогли пользоваться шансом, который им милосердо предоставила история после битвы на Калке у их было практически 15 лет, которые можно было с выгодой истратить на обоюдное примирение и соединение усилий для борьбы с наружными неприятелями. Не было покоя и на западных рубежах Руси. Скандинавские монархии, немецкие католические рыцарские ордена, Литва, пользуясь бедственным положением русского государства, стремились отхватить вкусный кусочек в виде северных и северо-западных российских земель.  

Необходима была такая политическая фигура, которая оказалась бы способной отыскать более приемлемую внешнеполитическую линию, следуя которой удалось бы сохранить государственность, территориальную целостность Руси. Князь Александр Ярославич и оказался тем человеком, у которого оказалось достаточно мужества, храбрости, умения муниципального управления, дипломатичного мастерства, чтобы заложить сильную базу по реализации этих задач.  

В первую очередь хотелось бы осмотреть главные моменты внешнеполитической деятельности князя. Конкретно от неё, а не от внутренней политики на тот момент зависело само существование молодого страны. Постольку так как опасность исходила как с Востока, так и с Запада, то во наружной политике князя Александра можно выделить 2 главных вектора: восточный (построение отношений с монголами) и западный (построение отношений с католической Европой) .  

На наш взгляд, приоритетным всё же оставалось ориентальное (восточное) направление. Это объясняется тем, что желая после нашествия Батыя Русь и сохранила официально самостоятельность, на деле же русским дворянам приходилось выезжать к великому хану и, задабривая того дарами, испрашивать княжеские ярлычки. Не считая того, Русь попала теперь в систему даннических отношений с татарским государством. Потому княжеская власть была в определённом смысле номинальной, так как на тот момент могла не зависеть от собственных качеств самого князя, а только от ханского волеизъявления, расположения духа и размера преподнесённых даров самому хану, членам его семьи и приближённым.  

Несомненно, профессиональный полководец, Александр Ярославич в отношениях с Ордой зарекомендовал себя и качественным дипломатом. Восточную политику князя отражает формула мир Востоку. Но мир этот был принуждённым.