Соотнесите препядствия выбора Пути развития государств Восточной Европы и стран,освободившихся от

Неувязка выбора путей развития после 2-ой мировой войны и особенно после окончания распада колониальных империй и деколонизации стала общей проблемой для всех стран Азии и Африки.

Выбор оказался небольшим: социалистическая ориентация либо еврокапиталистический путь. При любом варианте определяющими были культурно-цивилизационные необыкновенности и традиции.

Многие освободившиеся страны, желая в политическом плане выступали против европейских государств-метрополий, одалживали идеи европейской цивилизации и встали на путь настигающего развития. Фавориты этих государств не собирались восстанавливать доколониальные порядки и традиционное сообщество. Они желали сделать современное передовое национальное правительство, составными долями которого были бы высокоразвитая индустрия, всеобщее избирательное право, грамотность народонаселения и его доступ к современной медицине. Отсюда было и осознание главной задачки момента преодоление отсталости, модернизация.

Ряд государств (Китай, Вьетнам, Северная Корея и др.) встал на социалистический путь развития. Уже к середине 1970-х гг., например, в Китае стали ощущаться признаки наступающего кризиса. Ему пришлось становиться на иной путь путь рыночных реформ и ослабления государственного регулирования экономикой и иных сфер жизни. Вьетнам к этому медли только успел слиться.

К началу 1990-х гг. проблема построения социализма было вообщем снята с повестки денька как ориентационная модель развития. Распад СССР и всей социалистической системы привел к невозможности социалистического выбора со стороны каких-либо других государств. Но вот мысль социалистической ориентации оказалась более жизнестойкой. Она получила широкое распространение в ряде государств Африки и неких арабских странах. Но воплощение национализации, кооперирования, установление однопартийной политической системы в конечном итоге обернулись разорением хозяйства, бюрократизацией, коррупцией и установлением авторитарно-диктаторских режимов, которые приводили к серии военных переворотов. В большинстве стран, которые выбрали социалистическую ориентацию, также пришлось начинать переход к рыночно-частнособственническим отношениям и многопартийности с сильной ролью муниципального сектора и регулирования, т. е. исполнять переход к модернизации.

По какому бы пути не шли освободившиеся государства, все они столкнулись с необходимостью преодолевать обычный уклад жизни и экономики, который и стал фактически предпосылкой колонизации этих государств со стороны более развитых стран.

Попытка освободившихся государств подорвать сложившееся международное разделение труда, мирохозяйственные связи не увенчались фуррором. Это оказалось недосягаемой задачей. Проведение импортозамещающей индустриализации (политика сокращения импорта машин из западных государств, производства собственной техники) добивалось средств. Внутренних источников у освободившихся государств было недостаточно. Пришлось обращаться к западным кредиторам. Это привело к росту задолженности государств третьего мира. К концу 1988 г. она достигнула астрономической числа более триллиона баксов. Критичное положение, угроза утраты в очередной раз независимости принудили пересматривать экономическую политику.

Неувязка преодоления отсталости усугублялась начавшимся после войны увеличением темпов роста населения, предпочтительно за счет увеличения рождаемости в развивающихся странах.

Демографический взрыв вызвал аграрное перенаселение. Возрос приток народонаселения в городка, которые также не могли разумно освоить массу безработного народонаселения. Безработица в свою очередь содействовала сохранению низкой заработной платы, что замедляло технический прогресс. Наряду с социальными неуввязками развивающиеся страны стали испытывать и экономические трудности. Это водило и к социально-политической неустойчивости. Освободившиеся страны представляли собой как бы бурлящий котел. Революции и муниципальные перевороты, гражданские войны и межгосударственные конфликты все это стало отличительной чертой развития стран Азии, Африки и Латинской Америки.