Почему Александр Невский не стал воевать с монголами, а Данила Галицкий

предпосылки

Вопрос также очень занимательный для исследования. 
Данила Галицкий не был наименее предусмотрительным, чем Александр Ярославич, он сражался с татарами желая бы поэтому, что его княжество было более уязвимо, чем Новгородская Республика. Вообщем, Галицкий - очень самобытная и необыкновенная персона. Поначалу он 40 (!!!) лет сражался за отцовский трон в княжестве с венграми, предателями и иже с ними. Это принудило его быть очень осмотрительным и прагматичным. Позже, когда его позиции усилились, Золотая Орда могла напасть на него, но он поехал туда и поднёс дары, получив ярлычек на княжение. Вот тут и началось разномыслье с Александром Невским. Всё дело в том, что Галицкий пошел на альянс с Ватиканом ради борьбы с татарами, т.е., ради политической цели, а Невский -  нет, он договаривался с татарами, поэтому что был предусмотрительнее его, и разумел, что грядущего в консолидации с Ватиканом нет, ибо перед ним теснее стоял приер обескровленной Византии, которая доверила им всё, и, в итоге, растеряла величие и местность, а также державность системы. На данный момент, смотря с верхушки времени, можно сказать, что Невский был прав в обоих пт, а Галицкий - нет.