Запиши свое отношение к деяниям Владимира и его дружины и

какой объем нужен?

как-то так. желаешь - сократи

ээээ. ну как бы всё. я ж начал со слов "по моему воззрению".

че, не нравится?

зато это ответ на отлично, я для тебя гарантирую

По моему суждению князь Владимир Святославович был очень противоречивым правителем, но, бесспорно, он был достойным продолжателем дела собственного большого отца - князя Святослава Игоревича. 
Протеворечивыми его деяния я считаю исходя из нескольких моментов:
1. Водя активную мирную наружную политику по отношению к мировому обществу в личике Византии, Польши, Чехии, Венгрии, в то же самое время Владимир вел затянутые войны на юге с хазарами, печенегами и армянами, на востоке с волжскими булгарами, на западе с болгарами и на севере с ятвагами. Таким образом, князь Владимир был достаточно непредсказуем в плане собственных политических решений и военных походов.
2. Начав княжение ярым любителем язычества, в 988 году, спустя 18 лет языческого правления, принял христианство ради заключения мирного договора с Византийской империей, а через год начал глобальное крещение всего народонаселения Киевской Руси.
Таким образом большой князь-братоубийца, интриган и сын рабыни оказался очень предусмотрительным и решительным правителем.