В чём были предпосылки ужесточения Николая 1

18481855 гг. ознаменованы дальнейшим усилением обскурантистского политического курса самодержавия. Оно проявилось в первую очередь в ужесточении надзора за печатью и просвещением. С целью более действенной борьбы с передовой печатью 27 февраля 1848 г. был сотворен "временный" скрытый комитет под председательством А. С. Меншикова для проведения ревизии цензурного ведомства. На основании выработанных им рекомендаций 2 апреля 1848 г. был учрежден неизменный "Комитет для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в Рф творений" под председательством военного историка Д. П. Бутурлина, по имени которого
Комитет получил название бутурлинского. Этот Комитет разглядывал теснее прошедшие подготовительную цензуру вышедшие в свет издания.

Были приняты меры для прекращения связей с Западной Европой. Иноземцам был запрещен въезд в Россию, а русским выезд за границу. Находившиеся за границей российские подданные должны были вернуться в Россию под ужасом лишения русского подданства и конфискации имений. Начальству предоставлялось право без разъяснения обстоятельств и принятия жалоб увольнять подчиненных им чиновников, общепризнанных неблагонадежными.

Суровым ограничениям подверглось высшее образование. Были ликвидированы остатки институтской автономии, резко сокращён прием студентов в университеты, повышена плата за обучение, усиливался надзор за студентами и профессорами. Все лекции и программы проходили требовательную проверку. Деканам вменялось в повинность инспектировать у студентов записи читаемых докторами лекций. Из институтских программ были изъяты курсы политэкономии, философии и иностранного права. В мае 1848 г. последовало распоряжение об ограничении числа студентов в институтах (не более 300 студентов на каждый институт) .

Но все эти реакционные меры не могли подавить распространения оппозиционных и демократических идей, которые неподражаемо заявили о для себя во время Крымской войны. Война появилась серьезным испытанием для николаевской политической системы, ее военной мощи, крепостной экономики. Система не выдержала этого тесты, что стало светло уже в ходе войны даже такому видному идеологу "официальной нации" как историку М. П. Погодину, о чем он открыто заявил в собственных "Историко-политических записках и письмах в продолжении Крымской войны".