Ребятки, милинькие, упрашиваю, быстренько 4, мне очень необходимо, желая бы

Нет, я не согласна с данным мнением. В итоге правления Анны Иоанновны страна не достигнула никаких фурроров, но и политика, проводимая императрицей не была продолжением политики Петра Большого.
  Петр I провел ряд реформ в социальный сфере. Была введена обязательная служба для дворян и запрет на деленье поместий при наследовании. Т.е при Петре Большом дворянство не было привилегированным сословием. Анна Иоанновна наоборот оказывала социальную поддержку дворянству и всячески пыталась расширить его привилегии. Она уменьшила срок службы до 25лет. Установила жалованье русским офицерам на уровне оплаты иноземцам. Она также отменила указ о единонаследии, изданный Петром в 1722г.
  Политика Анны Иоанновны также была направлена на изменения в структурах управления государством. Она упразднила Верховный Скрытый Совет (1730г) и сделала Кабинет министров(1731г).

  Петр I возвысил страну, провел множество реформ, приблизивших ее к европейскому эталону и повысив ее международный авторитет.  Анна Иоанновна вообщем не вожделела заниматься муниципальными делами, власть находилась в руках ее любимца. Императрица точно не занесла никаких веских изменений, которые смогли бы приблизить страну к успеху. И все же ее реформы быстрее противоречили петровским, чем продолжали их.