как вы расцениваете деятельность избранной рады согласны ли вы с сужденьем

В деятельности Избранной рады условно (в действительности все было намного труднее) можно проследить 2 направления. 
С одной стороны, творение центральных органов управления указов, неизменного стрелецкого войска, частичное ограничение местничества, феодальных иммунитетов и церковного землевладения значительно усилили власть короля. С иной стороны, возникновение зачатков презентабельных органов власти (Земские храмы) , развитие законодательства (Судебник 1550 г.) , создание частей местного самоуправления (избрание губных и земских старост) способствовали формированию критерий для грядущего ограничения королевской власти. 
Поскольку некие творцы до сих пор (начало XXI в. ) тиражируют миф о том, что будущая опричнина была ориентирована типо против сепаратизма бояр, следует сказать, что реформы Избранной рады были ориентированы на укрепление центральной власти. 
Во-первых, творенье централизованного государства вызвало необходимость перестройки системы органов центрального управления. 
В середине 50-х гг. XVI в. завершается реорганизация центральных органов управления (изб) , за которыми позднее закрепилось названье указов. Создание указов представляло собой только исходный шаг централизации муниципального аппарата. Иногда отсутствовало точное разделенье функций меж отдельными учреждениями. Для многих приказов было характерно совмещение судебных, административных и финансовых функций, а также соединение многофункционального управления с территориальным. Но в целом разветвленная приказная система с ее бюрократическим аппаратом явилась сильным орудием укрепления централизованного страны. За несколько лет деятельности Избранной рады было проведено столько реформ, сколько еще не понимало никакое иное десятилетие в истории Средневековой Рф. Действия более поздних лет убили многие результаты этих преображений. Отчасти их недолговечность, частично упрямое очернение деятельности правительства А. Ф. Адашева, начатое Иваном Грозным, привели к недооценке их глубины и масштаба. Таким образом, путь развития сообщества, который был намечен реформами Избранной рады, в перспективе мог привести к укреплению сословно-представительной монархии. 
Конкретно против такого хода событий и выступал Иван Строгий. Цель опричнины как системы политических и экономических мер установление в Рф режима собственной власти короля. Для достижения поставленной цели он использовал последующие методы. Во-первых, своего рода шантаж отставкой . В декабре 1564 г. произошло диковинное на Руси событие король отказался от власти, покинул Москву и основался в Александровской слободе под охраной верного ему войска. Зная склад ума россиян XVI в. , Иван Строгий заблаговременно высчитал, что его отставка не будет принята. А когда его попросят возвратиться на трон, он продиктует свои условия. 
Поставив Боярскую думу и синклит церковных иерархов меж опасностью нападения своего особенного (опричного) войска и угрозой выступления московского посада, Иван Строгий достигнул их капитуляции. В январе 1565 г. Иван IV согласился возвратиться на королевство при условии введения опричнины (особенного государева удела) . Государева воля была признана единственным источником власти и права, единственным источником определения внутренней и внешней политики. Для творения воспоминания о общенародной (по крайней мере, всесословной) поддержке политики царя указ о внедрении опричнины в феврале 1565 г. был представлен на утверждение Земского собора. Опричнина это форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. 
В таких условиях свою реальную слабость власти пробуют восполнить террором. Создается не верно работающий аппарат гос власти, обеспечивающий исполненье решений правительства, а аппарат репрессий. Террор был ориентирован против всех, кто был носителем желая бы некоторой самостоятельности, свободы, кто в будущем мог стать ограничителем королевской власти.