почему реформы столыпина не были поддержаны обществом?

Можно сказать, что земельной реформе Столыпина не подфартило. О ней все слышали, но малюсенько кто разбирался в деталях.
Во-первых, реформы были осуществлены довольно поздно, только в 1906 году.
Кроме этого, не следует забывать, что переход от естественного типа экономики к рыночному в условиях административно-командной системы вероятен на базе активной деятельности страны. При этом особую роль обязана сыграть финансово-кредитная деятельность страны.
С экономической точки зрения, начатая аграрная реформа была необходима и прогрессивна. В случае удачи она сулила более интенсивные формы хозяйствования, более высочайшие урожаи, более высочайший уровень жизни.
Столыпину пришлось столкнуться с обильем заморочек. Царь, поддерживавший Столыпина сначала, позднее, когда угроза революции почивала, фактически стал на позицию его противников. Большая часть предложений Столыпина, даже принятых Госдумой, были отвергнуты промонархистским Госсоветом.
Для фуррора земельной реформы надобно было преодолеть три препятствия:
- противодействие ограниченных помещичье-бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с 1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах не был утвержден царем;
- консерватизм крестьянской общины. Российский безграмотный крестьянин, никогда не знавший приватной принадлежности, считал всю землю, принадлежащей тому, кто на ней работает. Посреди фермеров была распространена мысль темного передела - когда вся земля достанется крестьянам бесплатно, умело подогреваемая бессчетными социалистическими агитаторами. Потому многие из фермеров, даже имея возможность, не приобретали землю.
- сопротивление русской социалистической интеллигенции и иерархов российской православной церкви, категорически выступавших против частной собственности на землю с правом купли-реализации и считавших, что реформа обогатит 10-15% фермеров, а остальных без общинной защиты пустит по миру.