Какая ступень достоверности летописный источников?

Не определившись с этим, едва ли вероятно всерьёз обговаривать русскую историю до начала 12 века.Для большей конкретности упомяну  два представленных на этом форуме воззренья по данному вопросу.Моё воззренье состоит в том, что не следует особо надеяться на информацию ПВЛ, относящуюся к временам, которые были седоватый древностью теснее для первых русских летописцев. К примеру, если сказать об эре Олега - Игоря, то ошибки в датировках могут доходить до нескольких десятилетий, а если о более ранешних временах - и того больше. С самими фактами не лучше. Историчность Рюрика - под великим вопросом; то, что в те времена власть на Руси передавалась по наследию - тоже; данные о том, с кем и как Русь тогда вел войну, очень непонятны. Сведения ПВЛ по времени Святослава, Владимира, тем более Ярослава внушают уж еще больше доверия, а 2-ая половина 11 века - теснее современность для первых летописцев, так что описание тогдашних событий в целом подходит действительности. Главной предпосылкой наличия в летописях всякого рода огрехов я считаю то, что у летописцев не хватало надёжных источников. Плюс перенос на ушедшие эры современных летописцам представлений. Словом, искажение истины в летописях в подавляющем большинстве случаев - нечаянное. А потому чем поближе те или другие действия ко медли составления первых летописей, тем достовернее они, как правило, изображаются.