Составьте план: причины революции в Великобритании

Предпосылки революции

Английская революция 1640-1660 гг. была одним из наиглавнейших событий европейской истории, споры о нраве которой никогда не прекращались в историографии. Можно выделить последующие основные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую, ревизионистскую и пост-ревизионистскую.  

1-ая, либеральная, складывалась в ХIХ веке в трудах таких историков, как Ф. Гизо и Т. Маколей. Они считали революцию событием закономерным, и изъясняли ее происхожденье политическими противоречиями меж английским парламентом и царской властью, возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию Стюартов, представитель которой Яков VI Шотландский стал в 1603 году сразу королем Англии под именованием Якова I. Революция, как следует, была справедливым возмездием, борьбой парламента и народа за возобновленье попранных прав, а в ретроспективном плане - шагом на пути к установлению в стране конституционно-демократических порядков. Историк С. Гардинер считал, что коренное значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпцию Британской революции как "пуританской". Либерально-вигская трактовка революции преобладала в иностранной историографии вплоть до 60-х-70-х гг. ХХ в.  

База марксистской интерпретации Британской революции находится в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Не отрицая политических противоречий между короной и парламентом, Маркс считал их вторичными, а первостепенное значение присваивал экономическим причинам. С точки зрения историков-марксистов, революция была вызвана долговременными предпосылками, тем, что на протяжении многих десятилетий в Великобритании развивался капитализм, и главенствующие феодальные по сути формы публичного устройства стали к середине ХVII века тормозом для его развития. Следовательно, революция была буржуазной, т. е. была ориентирована на подмену феодального строя капиталистическим. Противодействие царской власти и парламента отражало борьбу меж отсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в союзе с новым (обуржуазившемся) дворянством. Таковой подход отыскал многих последователей в историографии ХХ в. Ряд известных английских историков (Р. Г. Тоуни, К. Хилл и др. ) занимали марксистские либо недалёкие к марксизму позиции. Марксистский подход господствовал в русской историографии и нашел выражение в трудах таких знаменитых профессионалов, как Е. А. Косминский, В. М. Лавровский, М. А. Барг, Г. Р. Левин, Т. А. Павлова и др.  

Ревизионистская интерпретация истории Британской революции сложилась в 60-80-х гг. ХХ в. Историки-ревизионисты считают, что предпосылки Британской революции не носили сколько-нибудь длительного нрава. Они не усматривают в политике первых королей из династии Стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма в Великобритании, хотя и отмечают их оплошности и недостатки. Предпосылкой обострения политической ситуации в стране они считают стремление короны утвердить некоторое однообразие в управлении 3-мя долями государства: Англией, Шотландией и Ирландией, различия меж которыми она в великий мере игнорировала. Не считая того, предпосылки революции надобно отыскивать в анализе ситуации, сложившейся с созывом Долгого парламента в 1640 году. Почему депутаты, не подумывавшие о борьбе с владыкой, оказались в 1642 году в состоянии войны с ним? Ответ на этот вопрос дают не абстрактные рассуждения о том, что экономические, политические и религиозные разногласия нарастали на протяжении длинных десятилетней, а исследование собственных и групповых интересов и пристрастий основных игроков на политической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых видных историков этого направления К. Рассел.  

В новой пост-ревизионистской историографии отвергается свойственная ревизионистскому подходу идея о случайном характере революции, вытекавшем из сиюминутных позиций и разномыслий. Ряд историков подчеркивает виновность Карла I и его окружения, политика которого способствала происхождению конфликта, что необыкновенно проявилось с попыт