Помогите!Написать мини-сочинение "Можно ли назвать справедливыми законы Хаммурапи"

Сословия эти были не одинаковы перед законом. Так за причинение телесного ущерба авилуму законопреступник обычно приговаривался к смертной экзекуции, а за сходственное же преступленье в отношении мушкенума мог отделаться штрафом. Убийство раба и совсем считалось только порчей имущества, соответственно нужно было просто компенсировать его цена владельцу.  

Но в первую очередь, законы Хаммурапи оберегали интересы самого короля, ибо он сознавался главным распорядителем всей земли в государстве, а порча королевского имущества всегда тянула за собой погибель правонарушителя.  

Можно сказать, что они правосудны и несправедливы одновременно. Одно светло наверное: законы Хаммурапи дали сильный толчок для развития мировой судебной системы.