почему итоги колониального главенства до сих пор вызывает споры

Первый опыт деколонизации был, мягко говоря, не слишком успешным. Раздел Английской Индийской империи на независимые Индию и Пакистан спровоцировал гигантский размен народонаселением, сопровождавшийся погибелью от истощения, голода и рук фанатиков сотен тыщ человек с обеих сторон. Территориальные споры меж двумя обломками Английской Индии не урегулированы до сих пор; в Индии последовавший за независимостью хаос приостановился лишь после того, как индуистский фанатик чуть не убил отца цивилизации -- Махатму Ганди, а от Пакистана скоро откололась в результате кровопролитной штатской войны его восточная часть, современный Бангладеш. 
Сегодня, но, итоги колониального владычества британцев в Индии смотрятся не так однозначно. Конкретно от англичан Индия унаследовала свою парламентскую систему, делающую ее "самой большой демократией в мире". И не в последнюю очередь благодаря массовому знакомству индийцев с языком колонизаторов, английским, Индия сейчас стала мировым центром офшорного программирования. При этом, но, соседний Пакистан не может повытрепываться ни устойчивой демократией, ни экономическими достижениями. По-различному складывается и судьба иных былых колоний: посреди их есть и удачный Сингапур, и переживающее на данный момент экономическую катастрофу Зимбабве.
Таким образом, вопрос о том, идет ли колониализм на выгоду колонизируемым либо во вред, вряд ли имеет обычный и окончательный ответ. Зато он стимулирует ученых к сравнительному исследованию колониальных и постколониальных экономик, некоторые результаты которого показались "Власти" заслуживающими внимания не только академической общественности.