Кто Петр 1- "Волшебство" либо "Чудовище"? Приведите доводы.Заранее спасибо

Дать однозначный ответ довольно сложно, поэтому что, как и хоть какой правитель, Петр 1 имеет положительные и отрицательные черты своего правления. В связи с этим, я постараюсь доказывать почему он волшебство и почему чудовище.

Волшебство

1-ый правитель Всероссийский Петр 1 открыл окно в Европу, определив следующую ориентацию страны на Запад. Петр 1 считал, что Россия во всех качествах очень отстает от передовых европейских стран, и поэтому считал необходимым обучаться у европейских держав, перенимать их опыт и реализовывать эти практики на русской реальности. Это было хорошим решением, поэтому что

1.      Рф удалось расширить местности (без аннексии), а заслуженно в рамках победы в Северной войне.

2.      Наша родина смогла выстроить сильный флот.

3.      У Рф появилась сильная неизменная армия.

4.      Наша родина приобщилась к светской жизни, равномерно отдаляясь от религиозности.

5.      Наша родина заполучила 1-ые черты федерализации.

6.      В Рф раскрываются мануфактуры начало индустриального сообщества.

Чудовище

Петр 1 мог бы называться чудовищем только церковнослужителями и турками, но многие считают, что европеизация была чужда Рф. К образцу, эти истории о том, как меняли картины на иконы на стенках после того, как выходил Петр 1.

Северная война, строительство Санкт-Петербурга все это унесло множество человечьих жизней. Его политика была в большей ступени нацелена на международные дела и престижные позиции Рф в Европе, до этого всего.

От этого направления страдала внутренняя действительность, обыденные люди. Повышение финансирования на армию и флот привели к монополизации десятков отраслей производства.

Государство в период его правления было абсолютизированным все зависело от воли Петра 1. Инакомыслие было не допустимо, желая исповедание в некой ступени было свободным (не считая старообрядцев).

Так, принудительный труд и репрессии творят противоречие в его политике.