назовите последствия неясного времени нового короля предпосылки почему избрали его и

Утраты Рф. Долголетняя гражданская война, нашествия поляков, запорожцев, шведов, крымцев, да и российских казаков, привели к ужасному опустошению Рф. По оценкам, за Смутное время (включая голод 1601 - 1603 гг. ) погибло от трети до половины народонаселения страны. В описях, проведенных при короле Мише упоминается множество пустопорожних деревень, из которых фермеры "сбежали" либо "сошли неизвестно куда", либо были побиты "литовскими людьми" и "воровскими людьми". Во многих местах, и через 20 лет после окончания Смуты, было меньше людей, чем в XVI веке. Судя по данным переписей, в Новгородской земле численность населения в 1620 г. была в два раза меньше, чем в 1582 г. и в 10 раз меньше, чем в 1500 г. ! В вотчинах Троице-Сергиева монастыря площадь пашни сократилась в 10 раз. В Замосковье в середине XVII века распаханные пашни сочиняла не больше половины земель, учтенных писцовыми книгами.

Смута привела к разорению хозяйства страны, запустели не только деревни западной и центральной Рф, но была сожжена Москва, нарушилась торговля, многие городка практически вымерли - посадские люди разбегались от поборов и тягла. Смута задержала экономическое развитие Рф и усугубила ее отставание от передовых, развивающихся европейских государств. Задержалось и культурное развитие страны - в наиблежайшие десятилетия после конца Смуты в Рф не были склонны одалживать культурные заслуги европейцев (не считая приобретения орудия и найма военных профессионалов) . Наша родина понесла и великие территориальные потери. По Деулинскому перемирию (1618) и Столбовскому миру (1617) были утрачены Смоленская и Северская земли, отошедшие к Речи Посполитой, и побережье Финского залива с частью Карелии, отошедших к шведам. Была разрушена система охраны страны от вторжения с Запада. В руках поляков и шведов оказались лучшие российские крепости - Смоленск, Ивангород, Путивль.

Социальные изменения российского сообщества. По сужденью многих историков, воздействие Смуты на русское общество было на удивление малозначительным. Костомаров вообщем его не отыскал, утверждая, что российская история просто перескочила через Смуту и продолжала развиваться как словно ее не было. Вправду, в Рф остались те же сословия и отношения меж ними. Можно спорить о приобретениях либо потерях каждого из сословий, но революционных изменений не вышло. Королевская власть очевидно укрепилась по сопоставленью с царствованием Годунова, но только благодаря общенародному признанию избрания правильного короля Миши, родича природных московских государей. В 1-ое десятилетие царствования Миши его власть была несоизмеримо менее самодержавна, чем у Годунова: с 1613 по 1622 гг. практически постоянно заседал Земской собор, решавший главные вопросы по управлению страной. Первым по-настоящему самодержавным Романовым стал патриарх Филарет, вернувшийся в 1619 г. из плена отец Михаила.
Неопределенны выигрыши аристократии: много боярских и княжеских родов пропало; иные захудали, размеры их вотчин уменьшились. В то же время, родственники короля Миши и приближенные к нему бояре получили щедрые земляные пожалования. К знати все больше примыкает высшая бюрократия - думные дьяки, неродовитые, но влиятельные; их число нарастало, и нередко их награждали вотчинами как бояр. Увеличилось и число чиновников низших рангов. Столичное государство ускоренно становилось государством бюрократическим. Очень усилилась после Смуты правоверная церковь; монастыри получили великие земляные пожалования, а положение патриарха взошло на диковинную вышину, когда им стал отец короля Михаила, митрополит Филарет (1619). Он правил Россией, соединив в одном личике власть духовную и светскую. Авторитет церкви был очень высок, и у высших иерархов появилась гордыня, чувство вседозволенности, за которое Россия оплатит расколом.