Как вы понимаете" Демократический импульс войны"

Война смогла изменить общественно-политическую атмосферу, сложившуюся в СССР в 30-е гг. Сама обстановка на фронте и в тылу принуждала людей думать творчески, действовать самостоятельно.

Не считая того, война проломила тот железный занавес, которым страна была отгорожена от остального, злобного ей мира. Участники евро похода Красной армии (а их было почти 10 млн. человек), бессчетные репатрианты (до 5,5 млн) воочию узрели тот буржуазный мир, о котором они знали необыкновенно из пропагандистских материалов, разоблачавших его пороки. Различия в отношении к личности, в уровне жизни в этих странах и в СССР были так велики, что не могли не посеять у многих сомнений в правильности оценок, звучавших в устах пропагандистов.

Победа советского народа в войне породила надежды у фермеров на роспуск колхозов, у интеллигенции на ослабление политическою диктата, у народонаселения союзных республик (особенно в Прибалтике, Западной Украине и Белоруссии) на изменение государственной политики. Даже в среде обновившейся в годы войны партийно-государственной номенклатуры зрело понимание неизбежности и необходимости смен. В 1946 1947 гг. в ходе закрытом) обсуждения проектов новой Конституции СССР, Программки и Устава ВКП(б) были высказаны предложения, направленные на условную демократизацию режима: о ликвидации специальных судов военного времени, об освобождении партии от функции хозяйственною управления, ограничении срока присутствия на управляющей партийной и советской работе, об других выборах и т. д. Недовольство выражали и те офицеры и генералы, которые, почувствовав условную независимость в принятии решений в годы войны, оказались мосле ее окончания все теми же винтиками в сталинской системе.

Власть была беспокоена сходственными настроениями. Но безусловное большая часть народонаселения страны воспринимало победу в войне как победу Сталина и возглавляемой им системы. Потому в стремлении подавить возникшее социальное напряжение режим пошел по двумя фронтам: с одной стороны, по пути внешней демократизации, а с иной усиления борьбы с вольнодумством и укрепления режима.