чью сторону вы принимаете в данном вопросе? аргументируйте свою точку зрения

Ниже ответил:
Я принимаю строну генерала Нокса, но при этом не могу быть не согласен с Лебедевым. По предлогу того, что история осудит Англию, это уже нам решать, ведь мы и есть та история, о которой разговаривает Лебедев. Нокс прав в том, что Великобритания воспринимает деяния в войне, чтобы поберечь свои военные силы, состоящие из живых людей, и при этом отмахивается средствами, при этом Россия делает вполне напротив. Наша родина мыслит о своих дружественных гос-вах - это превосходно, но люд ее от этого мучается. В пример можно привести тот же Крым, уже сейчас, ту же Чечню. Средства уходят в эти регионы, а большая часть народа ропщет, так было и тогда. Если рассуждать беспристрастно - то нет, 1-ая глобальная не угрожала Англии настолько, что сказать о ее полном ликвидировании и конца существовании. Англия могла окончательно лишится колоний, хотя позднее она их и лишилась, но разговаривать о существовании в данном споре крайне неуместно.