Роль боярских сортировок в период правления:1. Екатерины I2. Петра II3. Анны

XVIII век почаще всего воспринимается как эра больших правителей Петра I и Екатерины II. Иные цари и императрицы оказываются в тени; в школьных учебниках по истории их царствования рассматривается кратко, мимолетно под общим названием Эра дворцовых переворотов. Это закономерно, однако период, делящий правление Петра Великого и Екатерины Великой, очень интересен, при этом не только ясными событиями политической истории. Вспоминается китайская поговорка: Великий человек всегда народное бедствие. И приводить подданных в чувство после больших потрясений обычно выпадает на долю правителей не самых прославленных.

Русский престол, после погибели Петра I ставший предметом торга вельможной знати и гвардии, нередко занимали правители, сделавшие ставку на силу. Только Петр II (17271730), Анна Иоанновна (17301740) и Петр III (17611762) получили трон на легитимных основаниях. Императрицы Екатерина I (17251727), Елизавета Петровна (17411761), Екатерина II (17621796), делая упор на гвардию, придворных, аристократию, завладели власть в результате дворцовых переворотов.

Мужикам-правителям в XVIII в. как-то не подфартило. Правитель Петр II юношей нежданно погиб намедни собственной женитьбы. Петр III стал жертвой дворцового переворота и был убит любовником собственной жены. По ловкому замечанию прусского короля Фридриха II, Петр III позволил свергнуть себя с престола, как ребенок, которого отсылают почивать.

Конечно, великую и нередко решающую роль в доле российского трона игрались сортировки вельмож и гвардия. Но почему, когда зашаталась династия в XVIII в., это не привело к Смуте, как произошло в начале XVII в.? Почему народ оказался равнодушен к доле династии?

Активное участие в Смуте XVII в. широких соц слоев не только оказывало решающее воздействие на ход событий, но и спасло Россию от муниципального краха. В послепетровское время о государственности беспокоились по последней мере, на первый взор только представители привилегированных сортировок.

Отчуждение власти от народа

У Петра Алексеевича были сторонники и последователи, способствовавшие осуществлению преобразований. Были и соперники, которым деятельность правителя казалась сумасшедшей прихотью. А как реформы Петра I воспринимались обычным народом?

Само поведение русского короля Петра Алексеевича и его общественные поступки не соответствовали традиционным представлениям русского человека той эпохи. Страна не только закружилась в вихре преобразований, но и смутилась. Недоумение вызывало дословно всё, что затевал великий реформатор: триумфальные празднования, иностранная музыка, языческие знаки, фейерверки, клоуны, общественное дебоширство. Поведение Петра говорило, что он не истинный царь. Даже недуг Петра (подергивание головы, личика, рук, ног), казалось, подтверждал этот вывод в глазах простого народа. Пошли слухи, что король головой запреметывает и ногой спотыкается, и то, знамо, его нечистый дух разбивает.

Столичных жителей смущало и собственное роль Петра в общественных казнях. Во время стрелецкого розыска сам сударь своими руками рубил головы повстанцам. Даже Иван Грозный, не отличавшийся особенной гуманностью, не позволял себе унизиться до роли ката. Не поддающимся объяснению явлением были и проделки царя, когда по его приказу кесаря Ромодановского, главу страшного Преображенского указа, наводившего кошмар на Москву и всю Россию, рядили в одежки патриарха и королей, которые носили отец и дед Петра.

Петр, стремясь стереть внешнее различие меж русскими и германцами, нетерпеливо переливал новое вино в ветхие мехи, не думая о последствиях. Необычность, бесчинность поведения сударя, непохожего на собственных предшественников ни занятиями, ни отношением к православной Церкви, непривычные формы его забав и гнева, всё это трагически отделяло монарха от своих подданных. В разумах москвичей крепчала уверенность, что Петр больше похож на германского мастера, чем на большого сударя, на лютора, а не на православного короля. Всё, что происходило на очах москвичей, требовало изъяснений. Стали рождаться легенды.

Более распространенными были две легенды о том, что Петр не истинный сын царя Алексея Михайловича, а подменный. Рассказ о замене малыша царя Алексея Тишайшего на отпрыска Лефорта имел широкое хождение посреди москвичей: Над нами царствует нынче не наш государь Петр Алексеевич, но Лефортов сын. Блаженной памяти государь король Алексей Михайлович говорил жене собственной, королеве: Нежели отпрыска не родишь, то учиню тебе некоторое озлобление. И она, государыня, родила дщерь, а Лефорт отпрыска, и за помянутым ужасом, всекрете от короля, разменялись и тот Лефортов сын и нынче царит.

Другой вариант рассказа отличается тем, что подмена произошла не в момент рождения, а во время странствия за границу Петра в составе Большого посольства,