Помогите пожалуйста!!!Безотлагательно!!!Дам 100 баллов!!!Мнения историков о французской буржуазной

Историю Большой французской революции изучали многие поколения ученых. Посвященная ей историческая литература поистине необозрима. Но и в наше время научное толкование этого наибольшего события в новейшей истории Европы еще очень далековато от своего окончания. В историографии этой революции идут долгие, жаркие споры, причем не по каким-или частностям либо деталям, а по главным, коренным вопросам данной темы. Споры вызывает теснее вопрос о хронологических рамках первой французской революции. Когда эта революция началась, когда кончилась, да и была ли во Франции конца XVIII в. одна революция либо несколько? На эти вопросы в исторической литературе давались и даются самые различные ответы. Еще в либеральной историографии XIX начала XX в. сложилось представление о Большой французской революции как об одной и единичной революции (глыбе по выражению Клемансо), прошедшей в собственном развитии ряд шагов. Правда, о хронологических рамках революции и ее внутренней периодизации историки спорили. Французские историки периода Реставрации (Ф.Минье, А.Тьер), которые, фактически, первыми увидели в этой революции классовую борьбу меж буржуазией и дворянством, разумели под нею период 1789 1814гг., т.е. считали и консулат, и империю Наполеона закономерными этапами развития революции1. А.Олар, глава буржуазно-республиканской школы в историографии Французской революции, сложившейся на рубеже XIX и XX вв., отрицался признавать императорский деспотизм фазой революции и ограничивал ее периодом 17891804 гг.2 Представители знаменитой российской школы историков Французской революции (Н.И.Кареев, Е.В.Тарле) исключали из числа шагов развития революции и консулат, т.е. разумели под нею период 17891799 гг.3