Здрасти, кто нибудь киньте веб-сайт или напишите здесь превосходный реферат (

Павел I считается одной из самых спорных фигур в российской истории. Если благожелательные современники описывали его как разумного, большого и милосердого монарха, то уже для Александра Пушкина он был подтверждением того, что и в просвещенные времена могут рождаться Калигулы.Источниковая база для изучения политической программы Павла I весьма скудна. Враспоряжении историков находится всего четыре документа, составленные с великим временным разрывом, с различными целями и при разных обстоятельствах. По существу рассматриваемые документы свидетельствуют не столько о наличии или отсутствии у Павла какой-либо программки преображений и ее содержании, сколько об эволюции его взоров.Первым из документов является Рассуждение о государстве вообще,составленное в 1774 г. На 1-ый взор, существует определенное противоречие меж названием документа и его содержанием, так как речь в нем идет необыкновенно об организации армии. Однако это противоречие, как представляется, можно разъяснить, если вспомнить, что Рассуждение написано в период окончания российско-турецкой войны и борьбы с Пугачевщиной. Судя по всему, нареченные действия, как знаменито,произвели на Павла сильное воспоминание, привели его к мысли о высочайшей ступени внутренней опасности. Для ее предотвращения он считал нужным отрешиться от активной наружной политики, расположив четыре армии на границах со Швецией, Австрией и Пруссией, Турцией, а также Сибири. Главную же военную мощь он предлагал сосредоточить внутри страны в местах постоянной дислокации, пополняя состав солдат иунтер-офицеров из числа местных обитателей, со временем отказавшись от рекрутских комплектов и превратив армию, по сущности, в замкнутое военное сословие. Главной акцент в документе был сделан на укрепление военной дисциплины, унификацию повинностей армейских чинов, регламентацию всей жизни армии.Рассуждение 1774 г., окончательно, не было политической программой, но некие важные черты мировоззрения Павла внем, бесспорно, отразились. В первую очередь его ужас перед внутренними соц потрясениями, отличительный для всего времени его недолгого царствования. Причем, у грядущего правителя не появилось и идеи попытаться убрать предпосылки этих потрясений, весь его замысел связан с укреплением механизма их подавления. По-видимому, конкретно с ним связана и идея нового порядка комплектования армии, ведьсолдаты вчерашние крестьяне в полной мере показали свою ненадежность при угнетении восстания Пугачева. Таким образом Рассуждение не указывает дружелюбье Павла или рвение облегчить жизнь фермеров, отменив рекрутчину.Два иных документа это записки, составленные Павлом, как считается, в итоге разговора с помирающим Н. И. Паниным. 1-ая из их запись разговора с Паниным(1883 г.) начинается с тезиса о потребности согласовать нужную нужную монархическую екзекутивную власть по обширности страны с превосходством вольности, которая нужна каждому состоянию для предохранения от деспотизма . Термин екзекутивная (исправная) использован к монархической власти не в современном значении. Законодательная функция, сообразно записке, по-минувшему исключительно в руках монарха, в товремя как Сенат только бережёт законы, т. е. смотрит за их исполнением. В Сенате подразумевается сохранить прокуроров и генерал-прокурора, который будет играть в общем собрании Сената ту же роль, что прокуроры в департаментах. Но главным личиком становится канцлер правосудия, либо иначе министр государев, который служит связывающим звеном меж Сенатом и монархом.Последующий документ, Наказ,составленный Павлом в 1788 г. перед отъездом в действующую армию. Наказ состоит из 33 пунктов и в целом дает представление о взорах Павла на наиглавнейшие вопросы муниципального устройства и отражает его видение насущных заморочек, но наследник нарекает те, что на поверхности, а по поводу их решения высказывает идеи довольно очевидные. Назвать Наказ политической.