Можно ли считать воцарения Петра II на престол дворцовым переворотом?

Так, стоп. Я не сходу увидела фразу 2-ой после Петра I и за это прошу себя простить. На это инцедент исчерпан. Только при этом тут 11 лет?)

*инцендент

поэтому что Петр 2-ой заметьте приемник Екатерины а Петру первому он был внук на сколько я помню.поэтому что он стал королем самыс юным то есть а 11 лет заметьте

Не мыслю, что то, что ему 11 лет стало причиной. Ему бы просто приставили бы регента, но Меншиков отдал приказ гвардии и те вторгались в сенат, когда те воспринимали решение кого поставить на престол

К образцу, Петру I было 10 когда погиб его отец. Но при этом к

нему присавили регента,

*приставили регента, Софью(прошу прощение, моя клава пляшет джигу)

извините меня конечно но не надобно путать Петра первого со вторым Петром.София была сестра Петра первого и это она была регентом против брата то есть Петра первого.а вот к Петру второму ни какого регента не приставили.Петр 2-ой был всего лишь внук.и верховодил он совершенно мало.то есть с 17 мая 1727 а погиб Петр 2-ой в мае число не помню 1230 году и верховодил два года.после его погибели стала Екатерина но она была вообще Елизавета вот

так что не путайте меня.и на ваш вопрос ответила верно

А я и не путаю Петра I и Петра II. Я просто пытаюсь понят, почему вы считаете его самым юным владыкой ? Ведь в истории управлении Россией были и более юные правители.