Написать ЭССЕ по истории 9 класса . Почему Николай не

Поэтому что он считал себя полноправным императором, который коенчно же, не даст пособления населению, ведь он правитель! Его настоящая проблема содержалась в том, что он никоем образом не желал утратить даже часть власти. Возможно, он  думал: " Сколько было бунтов, волнений, на данный момент пошлю армию, она разберется, а я и далее праавить буду ". К тому же, что мы разумеем под фразой "не избрал новый путь изменения полит системы"? А это означает то, что он растерял бы полный контроль над народонаселеньем, вот и все. К тому же даже если так, то что-то поменять теснее очень поздно для 1917 года. Там люд теснее во всю пошел против королевской власти. А вот если брать период до 1917 года, к примеру даже до первой мировой, то да, народ пошел бы за ним, Николай 2 остался бы царем, Гос дума получила бы больше власти, полномочий. Решив делему с землей, его крестьяне на руках бы носили, а партию социалистов можно было бы легко объявить врагами народа, и люд бы прислушался к королю. А в итоге случилось так, что конкретно эта партия социалистов и решила проблемы, которые волновали народонаселение, какая драматичность). Сказать о том, что Николай 2 не виноват, а просто жертва нехороших дядек во главе с Лениным - мыслю нельзя, сказать что он плохой политик -ЛЕГКОО.