1.     Чем разъясняется необходимость реформ 1965 г.?

  Неимение всеохватывающего, структурного подхода к реформированию русской хозяйственной системы. Изначально данная реформа не могла быть конструктивной, так как она, как и все советские реформы, оставляла без конфигурации стратегические дела производства дела принадлежности. Реформа в известной степени затронула только один структурный элемент экономической системы отношения условно самостоятельных компаний и муниципальных управленческих организаций (желая механизм согласования интересов центра и хозрасчетных субъектов деятельности носил больше административный характер), в то время как иные структурные элементы народнохозяйственного комплекса фактически не испытывали воздействия реформирования. Потому данная реформа носила непоследовательный, ограниченный и логически не завершенный нрав и не дала стабильных экономических результатов.2. Наличие у данной реформы бюрократической ограниченной оппозиции: в период реформ проявлялись противоречия меж возглавляемыми Брежневым любителями ограниченной централизации при сохранении роли политико-административной системы в функционировании экономики и объединившимися вокруг Косыгина приверженцами частичных рыночных реформ. Партийное управление страны, сделав несколько шагов вперед к базару, не осмелилось на дальнейшую трансформацию хозяйственной системы, так как это неминуемо привело бы к необходимости и политической либерализации.3. Изменение идеологической ситуации в мировой системе социализма: подобные хозяйственные реформы в отдельных европейских социалистических странах (неподражаемо в Чехословакии) имели вариант социалистического рынка, что вызвало негативную реакцию в консервативной партийной номенклатуре. Поражение Пражской весны 1968 года (ввод войск стран Варшавского договора в Прагу) по цепной реакции привело к свертыванию экономических реформ в мировой социалистической системе хозяйства.В итоге хозяйственная реформа 1965 года, как и все иные, практически оказалась направленной на продление существования самой командно-административной системы, так как она не отклоняла ее главные институты и принципы, без чего пробы реформирования экономики не могли дать нужного эффекта.
Короткие выводы. В период 1950-1960-х годов в Русской Рф осуществляются две пробы проведения административных хозяйственных реформ: 1-ая хрущевские реформы 1953 1964 годов, 2-ая экономическая реформа 1965 года. Все эти попытки вследствие комплекса беспристрастных и личных причин оказались структурно ограниченными, логически не завершенными и не обеспечили длительного экономического роста.