Помогите плиз!!!)))Каковы были экономические последствия ордынского главенства?

Последствия ордынского главенства.
Имея в виду последствия монголо-монгольского ига для Руси, необходимо отметить, что оно привело к долгому упадку в экономическом, политическом и культурном развитии российских земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских государств. Запустели и пришли в упадок ветхие земледельческие центры и некогда освоенные территории. Границы земледелия отодвинулись на север. Массовому разорению и уничтожению подверглись российские городка, их роль в политической и экономической жизни страны свалилась, исчезли навсегда либо возродились только через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. Приостановилось каменное строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. Дань серебром привела к утечке его в Орду и практически полному прекращению денежного обращения снутри российских земель. В конце концов, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в итоге непрекращавшихся набегов монголо-татар на российские земли. Только за заключительную четверть ХIII в. было совершено 14 больших вторжений на Русь, не считая огромного количества более мелких набегов. Многие города, например, Переславль-Залесский, Муром, Суздаль, Рязань разрушались опять и опять. Потребовалось практически целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтоб в этих томных критериях вернуть хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как нужную основу для ликвидации феодальной раздробленности и творения русского централизованного страны.
Русь была под татарским господством 242 года. И этот период ее истории (неподражаемо 1-ые полтораста лет до победы Дмитрия Донского на Куликовом поле которая значительно ослабила иго завоевателей и практически прекратила их вмешательство во внутренние дела страны) ознаменовался чрезвычайно томными вещественными жертвами и полным упадком российской культуры которая дотоле искрометно развивалась и опережала культуру западноевропейских стран. Привыкший к победам российский люд попав под тяжелую пяту завоевателей разумеется, не сумел испытывать к ним ничего кроме нелюбви и в те годы богохульством показалась бы всякая попытка дать беспристрастную оценку государственного нрава татар и особенности их правления. Татарин мог быть только поганым - бешеным коварным безжалостным вором и насильником. И подобный образ его далекий от правды сделался традиционным в нашей литературе и в представлении российских людей. А вместе с тем если посмотреть на дело без предвзятости следует признать что кроме отрицательных свойств татары владели и многими положительными - и как люди и как правители. До этого всего они отличались непревзойденной правдивостью и в этом отношении влияние их на российский люд могло быть только превосходным. Иго их было бесспорно томным но помимо всех принесенных ими бедствий косвенно оказало Руси и великую услугу: из губившего страну удельного раздробления привело ее к единству вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго.