3. Оценка деятельности и личности Петра Большого (точки зрения историков, с

Сергей Михайлович Соловьёв. В своих чтениях Соловьёв глубоко анализирует деятельность Петра I, её итоги, взгляды западников и славянофилов на дела Петра Великого. Он подчёркивает громадность преображений и длительность воздействия дел Петра на историческое развитие России. Известный историк осуждает взоры как западников, так и славянофилов, считая, что они не смогли глубоко выучить все процессы, которые происходили во время царствования Петра. Он осуждает благоговейное уважение к делам Петра одних и резкое порицание иных. Награда Соловьёва состоит в том, что он один из первых лицезреет, что вся деятельность Петра была обусловлена предшедствующим развитием Рф, он обращается к допетровской истории, чтоб осознать, откуда произошёл этот переворт, для чего он пригодился. В этот период, считает историк, в жизни российского народа произошёл переход из одного возраста в иной - из возраста, в котором преобладает чувство, в возраст, в котором главенствует идея. Соловьёв заботливо относится к наследию Петра, высоко оценивает его личность как преобразователя. 

Василий Осипович Ключевский. Образ Петра I складывается у Ключеского длинно и трудно. Так в Исторических портретах известный историк развивает идея Соловьёва об исторической обусловленности деятельности Петра I как главаря, почувствовавшего потребности народа и проводившего свои преобразования общо с народом. Ключевский отмечал неослабное чувство длинна и идеи Петра об общественном благе и то, как они влияли на окружающих. Но, он разносторонне разглядывал итоги преобразований Петра Великого, подмечал несоответствие меж их умыслом и плодами. 

Ключевский писал, что бюрократизация водила к массовому казнокрадству и иным должностным преступлениям. Позже, в начале ХХ века, всё более проявлялась интимонархическая позтция Ключевского. Он упрекает Петра за самодурство, деспотизм, нежелание понимать люд ради заслуги поставленных задач и т. п. 

Сергей Фёдорович Платонов. Основа всего актуального труда Платонова - стремление избежать тенденциозности, подгонки фактов под предвзятую схему. Конкретно с эих позиций он подходит к оценке петровских преображений. Отвергнув предвзятые, хвалебные и пренебрежительные трактовки его личности и деятельности, высоко оценив богатство естественных возможностей Петра как предводителя и гражданского админа, Платонов не устремляется к оценкам, а делает простой вывод из анализа фактов о том, что в сделанном Петром государстве не было ни привелегированных лиц, ни привелегированных групп, и все они были уравнены в схожем равенстве бесправия перед государством. 

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона даётся сжатое и сухое изложение петровского периода. Краткость изложения главных фактов жизни и деятельности Петра Великого переплетается тут с широким статистическим материалом. Конкретно тут можно найти многие занимательные цифры, выражающие некие экономические характеристики того медли. Много внимания уделено международному положению Рф и его изменению в связи с событиями петровской эры. Словарь представляет собой занимательнейшее дополнение к иным источникам инфы о деятельности Петра Большого.