Кто он Павел 1 - большой реформатор либо романтичный правитель?

Павел 1 быстрее всего реформатор.


Правление Павла Петровича продолжалось всего 5 лет, но за этот небольшой срок наметились весьма суровые конфигурации во внешней и внутренней политике Рф, в аппарате управления, в социальной сфере. Предпосылки очень противоречивых и незавершенных преобразований 17961801 гг. порой сводят к стремлению правителя всё делать наперекор мамы, но вряд ли так можно объяснить реформирование армии, отмену привилегий дворян и горожан, установление нового порядка престолонаследия, неоднозначные смены во внешнеполитических ориентациях и т.д.
Царствование Павла, на первый взор, выбивалось из общего течения русской истории XVIII столетия; обозначился разрыв с предыдущей традицией разрыв, во многом объяснимый новыми критериями, новыми вызовами времени, и наружными, и внутренними. Существует, но, вполне явная преемственная связь между деятельностью Павла и Петра Большого. Многие историки вослед за Ключевским разговаривают и о другой полосы преемственности, протянутой из павловского медли в XIX столетие.Очень многие подданные Павла Петровича недолюбливали собственного монарха, чьи непредсказуемые либо непривычные деянья сердили, смущали, таили в для себя угрозу устоявшемуся порядку, а означает, и собственному благоденствию. Окончательно, были и люди, обласканные Павлом, и возвращенные из опалы; были бюрократы, бесплатно радевшие о пользе отечества и веровавшие, что новый правитель сможет достигнуть преуспеяния Рф и утвердить ее достойное место в раздираемой противоречиями и войнами Европе. Но большая часть представителей образованных классов предпочитали жить по старинке и, полагая, что от добра добросердечна не отыскивают, воспринимали нарочитый отказ от традиций екатерининского правления как страшный опыт. Опасность персонифицировалась в императоре, и именно этим можно разъяснить, что погибель Павла, по многочисленным свидетельствам, почти ни у кого не вызвала сожаления. Мало кто тогда сумел понять, что за гротескными проявлениями царственного самодурства и шокирующими антиекатерининскими декларациями пряталось рвение может быть, не вполне осознанное, интуитивное по-новому управлять государством, столкнувшейся с ранее неизвестными неуввязками.Сочетание идеализма и реалистического взора на вещи, импульсивности и умения беспокоиться о муниципальных интересах Рф проявилось и во наружной политике Павла Первого.
Сначало правитель ратовал за невмешательство в дела революционной Франции. Но в победах войск Директории Павел увидел угрозу собственному идеалу сослужения монарха и подданных во имя установления твердого и справедливого порядка. Король решил, что вмешательство Рф в европейские дела способно предупредить эту опасность, и наша страна интенсивно поддержала антифранцузскую коалицию.
В 1799 г. русско-австрийская армия под командованием Суворова очень успешно действовала в Италии (победы на реках Адде и Требии, при Новии); в то же время были освобождены Ионические острова. Однако извлечь выгоду из удачной кампании смогли только союзники Рф.
Героический переход Суворова через Альпы оказался практически нелепым. Результаты кампаний 17981799 гг. разочаровали Павла. Желание Великобритании воевать на материке мощами иных держав, одинаково как и захват англичанами Мальты (российский правитель возглавлял рыцарский орден, основная резиденция которого находилась на этом полуострове), привели к разрыву с Англией. Здесь романтические представления о правосудной политике опять объединились с заботами об интересах собственной страны.
Неожиданно для многих Наша родина вульгарна на сближение с Францией, чему содействовали смены в этой стране. Павел очень дальновидно увидел в установлении власти первого консула признак отказа от антимонархической тенденции Французской революции и счел возможным заключить союз с недавнешним врагом.Итак, Павел был заинтересован не только в укреплении своей собственной власти, но и в усилении всей державы. Для него было абсолютно неприемлемо реформирование страны екатерининскими способами. Правитель принимал либерализм мамы как нечто опасное. Природно, Павел не желал повторения пугачевщины, а конкретно политику Екатерины он считал предпосылкой и предпосылкой разрушительного восстания.
Реформы Павла проводились скорее по тем же методам, согласно которым действовал в свое время Петр Великий. Самодержавная крепкая власть являлась прибором реформирования. Означает, чтоб приготовить базу для преображений, было нужно власть укрепить.
Екатерина правила Русской империей в течении 34 лет. Она постоянно опиралась на дворян, жертвуя ради этой опоры многими своими любимыми политическими мыслями. Павел не желал идти таким путем, не хотел поступаться представлениями о том, как обязана смотреться страна. Для заслуги своих целей он обязан был дворян обесправить.