Почему ересь Хлестакова не была раскрыта?

Бюрократы принимают ересь хлестакова за правду, потому, что погрязли сами во брехни и, попробуй -подними, хоть легкую завесу тех загадок и недоимок, которым они потворствовали-не сидеть им на собственных местах. Вот и приходится им угождать хлестакову, как гостю дорогому, только поэтому, что идеи их о внезапном раскрытии всех их тайн рисуют в их воображении ужасные картины, и в любом, кто хоть чуточку уверен в для себя или по их представлениям схож на "наказывающую руку", а таковые им мерещаться уже везде, они готовы рассмотреть ревизора. Не считая того, Хлестаков из=за своих субтильности и  невладения темой, так сказать, кажется им добродушным, милым и покладистым, -представления таким ревизора становится тем более для них "приятным", ведь с ним достаточно просто, еще конкретно потому принять его за ревизора им так охото. Известная фраза "мы лицезреем и слышим только то, что хотим созидать" работает тут как нельзя нагляднее. Не стоит преуменьшать и прыти Хлестакова, сообразившего как он может пользоваться сложившимся положением. Да и вот еще что, ища того инкогнито посреди выбивающихся из общего числа постояльцев гостиницы, бюрократы сделали ошибку в собственных расчетах и обманули сами себя, задав сами для себя эти два раза лживые верховодила игры. они ведь думали, что власть строится на обмане и дерзости, к чему привыкли сами, вот и разыскивали себеподобных и готовы были приписывать им любые черты.