Помгите!!!-Балл великой-35!-Прошу перечислите мне всех героев из рассказа МуМу:3

В базе рассказа, по данным исследователей, лежит настоящая история, случившаяся в имении Варвары Петровны Тургеневой  матери писателя[8]. Макетом Герасима был крепостной крестьянин Андрей по прозвищу Немой. Он, родившийся и выросший в деревне, отличался высочайшим ростом, статностью и броской наружностью. Во время одной из поездок по своим имениям его увидела Вандала Петровна. Предводитель, к которому помещица обратилась с расспросами, описывал Андрея Немого как трезвого и исправного работника[9]. Богатыря перевезли в столичный дом Тургеневой и обусловили дворником. Сводная сестра писателя, Вандала Житова, в собственных мемуарах отмечала, что дворник носил красноватые кумачовые рубашки, был улыбчив и силу имел необычайную[10]:

У Андрея на самом деле была собачка Муму, которую он утопил после приказа Вандалы Петровны. Но, в отличие от литературного героя, реальный Андрей не покинул барыню, а продолжал ей правильно служить[11].

Герасим труднее своего прообраза. Он два раза стерпел наизловещую забаву со собственной душой  когда его разлучили с Татьяной и когда захотели отнять Муму. Решение героя утопить собачку литературовед Виктор Чалмаев именует поступком горделивым, полным тягостной скорби и плюсы[12]:

Макетом Харитона  домашнего лекаря барыни  был крепостной крестьянин Вандалы Петровны Порфирий Тимофеевич Кудряшов. Писатель хорошо знал его: во время иностранных поездок Кудряшову вменялось в повинность исполнять роль дядьки при Тургеневе. С его помощью Порфирий Тимофеевич смог получить мед образование и стал готовить себя к работе земским лекарем, но Вандала Петровна не возжелала расставаться со своим персональным медиком[9].

Дворецкий Гаврила в изображении Тургенева  пройдоха и жулик; раскланиваясь и заискивая перед барыней, он тайком воровал всё, что плохо лежит. Башмачник Капитон мнил себя образованным человеком и был по-собственному неглуп; с годами он утратил собственный блеск, превратившись в горьковатого пьянчугу и патологического лоботряса. Образ этого персонажа раскрывается с подмогою присущей ему образованной лакейской речи[13].

Действия барыни, привыкшей бесцеремонно вмешиваться в судьбы своих слуг, исследователи описывают как произвол. При этом у неё не было намерений сознательно навредить Герасиму либо Татьяне: дворника она оценивала как хорошего работника, прачку практически не знала[14]: