Анализ рассказа критики Шукшина 6 класс

Критики:

В центре рассказа находятся внук и дед. Внуку 13 лет, деду 73. Оба они обожали ходить в кино. Когда они посиживали в кинозале, они водили себя шумно, а после фильма спорили об увиденной картине.  Обычно дело доходило до того, что дед разговаривал, что дескать так, как в кино демонстрируют не бывает и из-за этого осуждал весь кинофильм.

Как-то раз смотрели комедию в кино, она была несмешная, и в связи с этим они пришли домой злобные. А там родители Пети (отпрыск деда и его супруга), тетя Пети и ее супруг глядят телек. Сначала внук и дед к ним присоединились, позже внук ушел, а дед стал осуждать актера из кинофильма. Он разговаривает, что герой кинофильма неправильно топор держит и что на плотника он не похож. Сам дед в прошедшем плотничал и уж дело это знает. Тетя Пети же протестует деду, что эти детали не главны, занимательнее сама роль, в которую перевоплощается актер. Дед же утверждает, что если им такие детали не важны, то ему это главно, что его не одурачить. Отец Пети пробует смягчить слова деда,  но тетка и ее супруг засмеялись над дедом. Отец Пети посылает деда помогать внуку учить уроки, а сам похихикивает над ним, хотя и осторожно.

Дед  уходит, сетует Петьке, что его дурачиной считают и ничего не понимающим в жизни. Петя говорит ему, чтобы он не обращал на их внимания. Но дед не успокаивается. Берет средства и идет нахлестаться.

Прибывает назад домой, Петька желает его успокоить, помогает ему раздеться, но дед рассердился, вышел в комнату с телеком и кинул в него сапогом. Вызвали милицию, написали протокол. Милиционер записал все коряво, а когда спросил у родителей Пети, какой кинофильм-то они смотрели в это время, то они не смогли ответить, произнесли что кинофильм про колхоз и глядят они его с середины.

Петя глядел на это все, не осознавая, что происходит. Потом когда деда стали уводить он все сообразил и заплакал. Деда увели на ночь в отрезвитель, мальчишка плакал, а мама и тетка успокаивали его.

Итак, немножко проанализируем. Кто виноват в споре? С одной стороны дед, т.к. он телек сломал из-за простой обиды, а с иной.. дед же был разгоряченный, озлобленный на их. Но давайте по порядку.

Да, вправду, жизнь отличается от киношной действительности. На то оно и есть кино. Но не спешите делать выводы, предки Пети и его родственники глядели фильм не с начала и не знали, как он величается! Просто заворожено глядели картину, как время от времени смотрят бабушки телесериалы: по несколько раз один и тот же сериал могут смотреть и каждый раз он для них почти в новинку. С книжкой тоже иногда так, но это иное, когда читаешь повторно, то уже разумеешь, что теснее читал это произведение.

 

Но мы отошли от темы. Предки и родственники Пети только смеялись над дедом, а он больше них работал, когда юным был. А надобно бы и уважение к старшим иметь, он же, наверное, и дом, в котором живут родители Пети, сам выстроил. К тому же, киноленты для деда были в новинку (то есть они смолоду глядят киноленты, а он то только в старости начал смотреть), так что отношение к фильмам и к телевизору тоже различное. Выходит конфликт поколений. Младшее поколение смеется над старшим, хотя никакой вины стариков в этом нет: они просто лицезреют все вещи по-собственному, а мы только не одобряем их и смеемся над ними.

Итак, какой вывод можно сделать из книжки? Разумейте старшее поколение или хотя бы почитайте его. Старики привыкли к своему времени, когда они были еще юными, а некие до сих пор воспринимают мир также, как и ранее, будто бы он не менялся. Почитайте их, когда-нибудь и мы станем такими же отставшими от эпохи.