Напишите пожалуйста отзыв о феерии "Красные паруса" А. Грана?(не меньше странички

Красные паруса сюжетно произвели абсолютно ожидаемое воспоминание, то есть практически никакого. Да, я, позорище, в детстве не читала, но к своим годам каким-то образом, в силу того, что летает в воздухе, полностью успела ознакомиться с сюжетом. Это плоский и неразумный сюжет ребяческой сказки для самых маленьких. Я не желаю сказать *нехороший* никакой просто, не того уровня, которого в принципе ожидаешь от авторского произведения.

Поразило иное язык и стиль. Я вообще ранее не читала Грина, я была в шоке. Сначала мне было даже достаточно тяжело, пока привыкала, пока вчитывалась. Позже начала ловить кайф. Российский язык Грина это нечто абсолютно невозможное, бога. Длинноватые, запутанные предложения, невероятные тропы. Просто невозможные, ни 1-го штампа, ни 1-го устойчивого выражения.

Кажется, я понимаю, в чем сущность: Грин типичный нон-конформист в языке. Положим, надо обрисовать какое-то явление либо чувство, теснее сто раз описанное до этого. Есть несколько избитых, но полностью солидный выражений, понимаете, так разговаривают. Грина за употреблением сходственной жвачки языка я не поймала ни разу. Поэтому что он исходит не из текста, а из обрисовываемого предмета, и выбирает абсолютно внезапные, неслыханные выражения и определения. Но всегда просто невозможно четкие. Дома доберусь до книжки и покажу, что я имею в виду. Тропы, которые вне контекста казались бы нехорошим употреблением, конкретно в данной фразе, в данной ситуации открывают то, что желал донести автор, еще лучше, чем сотка избитых фраз. Я в полнейшем восхищении!

Только представьте, какой это невозможный труд, трудолюбие и тщательность нужны для этого! Как проще покориться всему читательскому опыту и использовать те же привычные слова, выражения, сопоставленья. Как тяжелее уйти от этой манеры мыслить по шаблону и посмотреть на описываемый предмет совершенно новым взглядом.

Я знаю, как это обрисовать: Грин пишет, как человек, который при громадном словарном припасе ничего не читал. Он не повторяется. Он избирает конкретно те слова, которые подходят к ситуации, а не те, которые принято употреблять. И в выборе собственных тропов он так максимально конкретен, что сравнение, успешное в одой строке, будет неразумным и невозможным в другой.