Надобно сделать описание " Полтавского боя" Пушкин.Зарание спасибо)) 

Наиглавнейшей неувязкой, лежащей в основе Полтавы, является проблема исторического значения борьбы Рф во главе с Петром I со Швецией Карла XII. Отсюда проходящее через всю историческую часть поэмы и особенно ярко выраженное в ее послесловии сопоставление этих двух исторических деятелей, отсюда же и необходимость не только политической, но и военно-стратегической оценки Полтавского боя, выраженной в вступлении и в примечаниях к поэме.

Толкование Северной войны путем сравнения 2-ух ее основных деятелей Петра и Карла отличительно для всей литературы о ней, начиная с Вольтеровой Истории Карла XII. Вольтер, знаменитый Пушкину с юношества, бесспорно оказал существенное влияние на формирование его исторического миропонимания, в частности его взглядов на Петра, на его личность и его значение. Окончательно, воззрения Вольтера были только одним из слагаемых в трудной системе исторических мнений стихотворца. Но даваемая им черта Петра, с одной стороны, обретала для себя соответствие в личных взорах на него Пушкина, с другой же была так выразительна, что не могла не оказать на их определяющего воздействия, тем более что разговаривавшие о том же позднейшие историки зарубежные в необыкновенности, а частично и российские, как Голиков, и повторяли, и пересказывали отзывы французского писателя.

Эта битва, сказал Пушкин дальше о Полтаве, должна была решить судьбу Рф, Польши, Швеции и двух государей, привлекавших взоры Европы... Оба конкурента рисковали далековато не в одинаковой степени. Если бы Карл лишился жизни, которую столько раз расточал бесполезно, в конце концов, было бы только одним героем меньше. Швеция, истощенная в отношении и людей, и средств, могла найти основание, чтоб утешиться; но если бы умер король, вкупе с ним оказались бы погребенными громадные труды, полезные всему населению земли, и обширнейшая на земле империя опять впала бы в хаос, из которого она едва была извлечена.

Эти идеи отразились в знаменитой мере в вступлении к Полтаве; но то, что здесь выражалось понятиями и формулами исторической прозы, было выражено другим, художественным языком всею поэмою, в особенности с видами Петра и Карла, так ясно противопоставленными на Полтавском поле, и эпилогом, сконцентрировавшим в для себя главную историко-философскую идея поэмы:
В гражданстве северной державы, 
В ее воинственной доле,
Только ты воздвиг, герой Полтавы,
Огромный монумент для себя...

Более того, эти мысли повторялись Пушкиным и позже уже в период исследовательских работ над Петром; в очерке статьи О ничтожестве литературы российской (1834) он выразил то же положение в образной форме: Наша родина вошла в Европу, как спущенный корабль, при стуке топора и при громе пушек. Но войны, предпринятые Петром Большим, были благодетельны и плодотворны. Фуррор народного преображенья был следствием Полтавской битвы, и европейское просвещение причалило к берегам завоеванной Невы.

Что касается вопроса о военно-стратегическом значении Полтавской битвы, освещенного Пушкиным в вступлении к Полтаве, а в постр