Помогите!! Надобно написать отзыв к фильму троя!! Это безотлагательно!! Заблаговременно спасибо

Такового разочарования, как после просмотра "Трои", я не испытывал теснее издавна. Кинофильм я поглядел ещё дней 10 вспять, а сужденье своё решил написать только на данный момент по одной простой причине. После 1-го просмотра я пошевелил мозгами, что, может, настроение у меня быле не то для просмотра либо я смотрел кинофильм в полглаза. В итоге я решил поглядеть кинофильм ещё раз для более, так сказать, глубочайшего осмысления. И в Петерсене я разочаровался ещё больше, чем после 1-го просмотра кинофильма. Ветхая благая "Das Boot" у него вышла еще больше. Как замечательно сказал г-н Storyteller, Петерсен снял не что другое, как комикс по мотивам "Иллиады". И вот комикс этот, по моему воззрению, вышел совершенно неудачным. Ну ... с ним, что всего Гомера извратили с его творениями. Но в кинофильме, прошу увидеть, кинофильме историческом, судя по рекламе и анонсам, кроме неимения этой самой истории нет и других нужных атрибутов превосходного исторического кинофильма. Итак: 1) Сюжет. Про сюжет теснее всё произнес. Перераблотали всё чуть ли не до неузнаваемости, и ничего путевого из этого не вышло. 2) Игра актёров. О, а это вообщем отдельная тема для обсуждения. Актёры, за исключением О Тула и Баны, играют отвратительно и в своих ролях безусловно неубедительны. Ну скажите, какой из Питта Ахилл? Мы все ещё с юношества представляем Ахиллеса таким могучим, величавым качком. А Питт. Да и вообщем, правдиво говоря, на такие роли нельзя брать настолько знаменитых актёров, уже заслуживших славу за роли совсем иного плана. Я Питта в какой угодно роли представлял, но только не в роли Ахиллеса. С Леголасом, т.е. с Блумом, ситуация такая же. Он, хоть по фактуре и подходит на роль Париса, играет он эту свою роль страшно. Смотришь на него, и невольно вспоминаешь, как он был хорош в роли очаровательного эльфа, и дивишься, чё он только в "Трою" полез. 3) Съёмки. Пункт, от которого я ожидал чего-то необыкновенно нового и крутого. Но ничего не получил. Куда запихнули 75000 статистов, никому не знаменито, но могу с уверенностью сказать, что полфильма прорисовано на сто процентов. Толпы спартанцев прорисованы, битвы отчасти прорисованы, а со сценой приближения спартанских кораблей ваще прикол: если внимательно присмотреться, то очень превосходно видно, что все корабли прорисованы на компютерах - группы кораблей стоят симметрично на одном и том ж расстоянии друг от друга, и корабли в группах размещены в одном и том же порядке. Хотя ... его знает, может, это у спартанцев такая тактика ведения морского боя была?:-). В общем, съёмки в "Трое" идеально подходят, на мой взор, одному из управлял Мерфи, что количество вложений и рекламы назад пропорционально качеству. 4) Саундтрэк: единственное, что в кинофильме хоть как-то веселит глаз ( точнее, ухо:-) Музыка придаёт этому бесталантному кинофильму хоть какое-то величие и делает саму атмосферу кинофильма как-то "историчней". Итак, для вас самим решать, глядеть кинофильм либо нет, но я бы порекомендовал поглядеть, желая бы для того, чтоб быть в курсе, о чём в течение месяца базарит около кинотеатров молодёжь. Таковой маркетинговой кампании, какая была у "Трои", я не помню ни у 1-го иного кинофильма. Помню, услышал я о "Трое" ещё где-то год вспять. И всё ожидал чего-то крутого, ждал чего-масштабного - а в ответ ничё не получил, не считая, расстройства. Итак, хоть кинофильм мне и не понравился, ставлю ему по 5-балльной системе 4-. Из них 4 балла за рекламу, бюджет и саундтрэк, а - (минус) за всё остальное:-). Приятного просмотра! (****-)http://kino.otzyv.ru/read.php?id=720