Помогите,пожалуйста,написать сочинение на тему: "Путь духовных исканий Евгения Базарова".

В романе И. С. Тургенева Папы и дети ясно отразился нрав эры, конфигурации в российской публичной жизни, которые произошли в начале 60-х годов XIX века, когда на смену дворянской идеологии и культуре пришла идеология революционно-демократическая. Писатель показал борьбу 2-ух публичных групп: ветхой либеральной дворянской интеллигенции, к которой принадлежат папы, и разночинной интеллигенции, к которой относятся детки. Это борьба двух поколений.

    Рынков главный герой романа отпрыск стыдливого уездного лекаря, новый человек, нигилист. У него небрежные манеры, даже наружность отражает нрав героя жесткий, непокорный. Личико у Базарова длинноватое и худенькое, с широким лбом, наверх плоским, книзу заостренным носом, большими зелеными очами и висящими бакенбардами песочного цвету, оно возрождалось спокойной усмешкой и выражало самоуверенность и разум. Говорит он кратко и порывисто, не принуждает себя к любезности, резок и грубоват, сам о для себя говорит, что он не мягкое существо, что роскошная сторона жизни ему недосягаема. Отца он просит не-миндальничать, а своего друга Аркадия не сказать красиво. Очень почти все основной герой считает пустопорожним романтизмом: он опровергает поэзию, музыку, искусство, любовь к природе. Чем это объясняется? Рынков прагматик. По образованию он доктор. Природные науки привлекают его потому, что они опираются на точные экспериментальные данные. Рынков считает, что порядочный химик в 20 раз полезней всякого стихотворца, а природа не храм, а мастерская это кажется утверждениями незрелого человека. И в то же время наш герой человек острого ума, волевая и правдивая натура. Рынков не способен прикидываться либо двуличничать. Его нелюбовь к некрасивому состоянию сообщества глубочайшая и чистосердечная. Он враг трепотни, достаточно циничен и склонен к шуточке. Спрятанная под наружным хладнокровием великая любовь к своим родителям явна, желая он и не подает виду. Вопреки собственному отношению к любви (а Базаров считает ее глупостью) он все же влюбляется. В собственном чувстве к Одинцовой герой раскрывается как натура очень сильная: он сумел перебороть себя в минутку страсти.

    Основной идеологический соперник Евгения Базарова в таборе отцов Павел Петрович Кирсанов, даже оживляя в деревне не утративший аристократических повадок, подчеркнутый джентльмен. С первых же дней приезда Базарова в Марьино Кирсанов возненавидел Евгения. Он почувствовал в этом нигилисте сильного и умного противника. Все принципы Павла Петровича сводятся к одному защитить ветхий порядок. Рынков же устремляется эти принципы убить. По воззрению Кирсанова, знать движущая сила публичного развития, ее идеал конституционная монархия; путь к эталону либеральный, то есть через реформы, гласность. Павел Петрович осуждает нигилистов за то, что те никого не почитают, считает их ненужными и бессильными: Вас всего четыре человека с половиною. Рынков, верно оценивающий людей, очень без охоты идет на споры, видя в их, явно, тщетное сотрясание воздуха. Но, когда старший Кирсанов все же вынуждает его к выражению собственных взоров, говорит прямо и агрессивно. Позиция творца в сценах споров неоднозначна: с одной стороны, он показывает бедность Павла Петровича, с другой не может согласиться с нигилистическим отрицанием больших материй.

    Мое собственное отношение к Базарову двояко. С одной стороны, он мне нравится: он умен, образован, честен, владеет большой силой воли. Все эти свойства в человеке завлекают. Но, с иной стороны, я считаю, что надобно сначала выстроить что-то новое, а потом разбивать ветхое, а не напротив. По другому может получиться так: сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. Также мне кажется вздорным опровергать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. Как можно отрицать то, чего не знаешь? Этого я не разумею. Мне жалко Базарова, который в конце романа умирает. Вместе с ним помирают и те идеи, о которых он сказал. И все же... Поместив в центр романа споры Базарова и Кирсанова, Тургенев недвусмысленно дал осознать, кому из них принадлежит будущее. Базаров, по мысли автора, человек неидеальный, но живой, а не застывший, как Павел Петрович. Пусть основной герой романа пока одинок, он предвестник будущих смен.