Напиши конспект статьи Писарева Рынков

Светик Профи (669) 2 года назад0+В Базарове критик увидел воплощение собственного эталона. "Рынков с первой минуты собственного возникновения приковал к себе все мои симпатии, и он продолжает быть моим любимцем даже теперь", - писал Писарев в 1864 году ("Реалисты"). В статье "Базаров" (март 1862 г.) критик детально определяет черты нрава и идейного склада героя тургеневского романа. Тут Рынков изображен как глашатай эгоизма и полного "самоосвобождения" личности. "Ни над собой, ни вне себя, ни внутри себя он не признает никакого регулятора, никакого нравственного закона, никакого принципа". Базаровы выше толпы, выше масс, у их "силы огромные", соц одиночество их не смущает. "Они сознают свое несходство с массой и отважно отдаляются от нее поступками, привычками, всем образом жизни. Пойдет ли за ними сообщество - до этого им нет дела. Они полны собой, своей внутренней жизнью". Вместе с тем эта статья Писарева свидетельствует теснее о том, что в его положительной программке щамечаются конфигурации, Рынков, оказывается, не обретает счастья в собственном нигилистическом "самоосвобождении", только в своей "внутренней жизни". "А Базаровым все-таки плохо жить на свете, - пишет Писарев в конце статьи. - Нет деятельности, нет любви, стало быть нет и удовольствия... А что же делать?" На этот вопрос Писарев, не деливший тогда революционных настроений, отдал таковой ответ: "Что делать? Жить пока живется, есть сухой хлеб, когда нет ростбифу, быть с дамами, когда нельзя обожать даму, и вообще не грезить об апельсиновых деревьях и пальмах, когда под ногами снеговые сугробы и холодные тундры". Утверждение Писарева, что "все наше молодое поколение со своими рвениями и мыслями может выяснить себя в действующих личиках этого романа", было правильным только наполовину. В Базарове могла выяснить и выяснила себя та молодежь, которая шла за Писаревым. Но та часть молодого поколения, вождем которой был Чернышевский, не могла, природно, считать Базарова выразителем собственных стремлений и мыслях. Отношение революционной демократии к народу, к политической борьбе было прямо противоположно базаровскому. Потому критика "Современника" отнеслась резко негативно и к этому роману Тургенева и к интерпретации вида Базарова Писаревым. Образы, в которых выяснила себя революционная демократия, нарисовал Чернышевский в романе "Что делать?" В этом романе был дан и совершенно другой ответ на вопрос "что делать?", чем тот, которым окончил Писарев свою статью о Базарове. Писарев уделял виду Базарова великое внимание и в дальнейшем. Он писал о Базарове в статьях "Реалисты" (1864 г.), "Думающий пролетариат" (1865), "Посмотрим!" (1865). В этих статьях Писарев постоянно разговаривает о Базарове как о типе новых людей, но его трактовка этого образа поменялась в согласовании с эволюцией его социально-политических взоров. Теснее в статье "Реалисты" Писарев дает другое толкование базаровского эгоизма. Поочередные реалисты, типом которых является Базаров, живут, утверждает сейчас Писарев, "высшей управляющей мыслью". Это и прядает им огромные силы. Они эгоисты, руководствующиеся "собственным расчетом", но этот эгоизм не только не препятствует борьбе за "большие цели", которые, как мы знаем, заключаются в эту пору для Писарева в том, чтоб убить -нужду трудящихся; напротив, это - эгоизм, обретающий для себя удовлетворение в деятельности, направленной, в конце концов, к осуществлению этой цели...

О проекте

Напиши конспект статьи Писарева Рынков

Добро пожаловать!