мини сочинение рассуждения на тему базаров герой либо анти герой

В романе Тургенева "Отцы и детки" героями-антагонистами являются Павел Петрович Кирсанов и Базаров.

Эти герои отличались товарищ от друга всем: возрастом, соц положением, убеждениями, наружностью. Вот портрет Базарова: "...высокого роста, в длинном балахоне с кистями, личико длинноватое и худенькое, с широким лбом, книзу заостренным носом, великими зелеными глазами, оно возрождалось смирной усмешкой и выражало самоуверенность и ум". А вот портрет главного базаровского оппонента: "На вид ему было лет 40 пять; его коротко остриженные седоватые волосы отливали темным блеском; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и незапятнанное, будто выведенное тонким и легким резцом, являло следы красы примечательной".
Павел Петрович лет на 20 ветше Базарова, но, пожалуй, более того в большей ступени, чем он, хранит в собственном виде приметы молодости.

Старший Кирсанов человек, очень заботящийся о собственной наружности. Он стремится смотреться как можно молодее собственных лет. Так и подобает светскому льву, ветхому сердцееду. Базаров, против, о наружном виде не беспокоится. В портрете Павла Петровича создатель выделяет правильные черты, изысканность костюмчика и устремленность к легким, неземным материям. Этот герой и будет отстаивать в споре порядок базаровского преобразовательского пафоса. И все в его виде свидетельствует о приверженности норме. Соц положение героев также разно. П. П. Кирсанов богаче Базарова, но для Павла Петровича деньги играют более главную роль в жизни, чем для Базарова. Он способен обходиться малым, а Павел Петрович, судя по его виду жизни, манере одеваться, нет. Но все же мне кажется, что главная проблема это разные убеждения героев. И как раз эта неувязка дискуссируется в спорах П. П. Кирсанова и Базарова. Базаров утверждает, что "природа не храм, а мастерская, и человек в ней труженик". Он сильно убежден, что заслуги современного естествознания в перспективе позволят решить и все задачи публичной жизни. Великолепное искусство, поэзию он опровергает, в любви видит только физиологическое, но не лицезреет духовного начала. Рынков "ко всему относится с критичной точки зрения" и "не принимает ни 1-го принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен тот самый принцип". Павел Петрович же провозглашает "аристократизм принцип, а без принципов существовать в наше час могут одни развратные либо пустопорожние люди". Однако чувство от вдохновенной хвалы принципам заметно ослабевает под воздействием тех обстоятельств, что оппонент Базарова на 1-ое место ставит более близкий для себя "принцип" аристократизма: Павел Петрович, воспитанный в обстановке зажиточного существования и привыкший к петербургскому светскому обществу, не случайно выдвигает на 1-ое место поэзию, музыку, любовь. Рынков же, отпрыск бедного военного доктора, с юношества приученный к труду, а не к праздности, увлекающийся природными науками, очень мало в своей короткой жизни имел дело с поэзией или музыкой.

Я мыслю, что Рынков реалист, а Павел Петрович романтик, направленный на культурные ценности романтизма первой трети XIX века, на культ великолепного. И его коробит от базаровских выражений насчет того, что "добропорядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта" или что "Рафаэль гроша медного не стоит". Мне кажется, что здесь Тургенев с базаровской точкой зрения, непременно, не согласен. Но он не дает победы в этом месте спора и Павлу Петровичу. Его рассуждения об искусстве и поэзии, так же как и об обществе, порожние и элементарные, нередко комичные. Тургеневскому умыслу полностью отвечала победа Базарова над аристократизмом Кирсанова. Но я считаю, что полная победа Базарова над Кирсановым невероятна, поэтому что в какой-то мере правы обе стороны.

Таким образом, и в изображении либералов, недалёких ему по политическим взорам, Тургенев все же преодолевал свои классовые симпатии и рисовал в главном верную картину жизни.

О проекте

мини сочинение рассуждения на тему базаров герой либо анти герой

Добро пожаловать!