Добрый денек всем)))))))) Помогите пожалуйста срочно. Надобно сочинение по литературе 7 класс

Лесков принуждает задуматься, что же важнее: жизнь человека либо верность клятве. Но Постников знал, что если о его нарушении выяснят, то ему угрожает много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Я размышляю, что он сделал очень правильно. Мне кажется, что жизнь людей главнее всего. А военное начальство должно оценивать тех боец, кто жертвует собой ради спасения иных людей. Этот поступок Постникова указывает, что герой умеет принимать решения, умеет действовать по ситуации.
    Но военное руководство не оценило героического поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою всыпали двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень разговаривающая фамилия!) пришел убедиться, что нервный Постников был изготовлен как следует. После порки герой лежал в госпитале. Но самое удивительное, что он был признателен доле и начальству, что просто отделался. Каким же необходимо было быть забитым человеком, чтоб поразмыслить такое!
    В забитости солдат во многом виновато их начальство. И Лесков светло нам это указывает. Узнав о подвиге Постникова, все военное начальство всполошилось. Но по какой же причине? Чтобы не дошло до сударя правителя, что один боец нарушил клятву. Подполковник Свиньин беспокоится, что это отразится на его карьере. Генералу Кокошкину просто все равно, поэтому что это происшествие его не касается.
    Генерал улаживает дельце. Лжеспаситель получит медаль за спасение утопающего, а спасатель двести розог.
    Лесков указывает, что армейское начальство это мертвые люди. Вся их жизнь подчинена присяге. Для их она дороже живых людей. Редчайшее исключение сочиняют такие офицеры, как Миллер. Но их не обожают и ругают за гуманизм.
    Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злобном. Жизнь в свете, по воззрению Лескова, подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель указывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, досконально расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка избавлялся мудреными фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о мирских делах.
    Рассказ Лескова Человек на часах принудил меня о многом задуматься. Я решила, что людская жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому королю. Необходимо делать то, что ты считаешь необходимым и не жалеть об этом. Нужно нести ответственность за свои поступки. Еще я считаю, что нельзя терпеть несправедливость и безжалостность. Нельзя преобразовываться в мертвых людей. Всегда необходимо подсоблять иным, быть к ним внимательным и проницательным.
    Человек на часах Лескова произведение, поднимающее проблемы современной писателю России. Он всей душой переживает за свою родину, ее людей, за то, по каким законам строится тут жизнь. Поэтому, я мыслю, слова М. Горьковатого о том, что в каждом рассказе Лескова вы ощущаете, что его главная дума - дума не о доле личика, а о судьбе Рф с полным правом можно отнести к рассказу Человек на часах.

   Рассказ Лескова Человек на часах был написан в 1887 году. Это творение рассказывает об одном случае, которое писатель называет частично придворным, частично историческим анекдотом.     Но, я размышляю, в собственном рассказе Лесков затрагивает много главных заморочек. Все они принуждают меня о многом задуматься. Что же произошло, что обрисовывает этот рассказ? Ночью часовой Постников стоял на собственном посту. И вдруг он услышал, что человек попал в полынью и тонет.     Перед часовым встает неувязка. Он мыслит, спасти ли ему утопающего либо же остаться на посту. Ведь Постников боец. Это означает, что ему нельзя нарушать клятву. Он зарекался императору в своей верности, зарекался перед российским флагом на Библии.     Лесков заставляет задуматься, что же главнее: жизнь человека или верность клятве. Но Постников знал, что если о его нарушении выяснят, то ему грозит много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Я размышляю, что он сделал очень правильно. Мне кажется, что жизнь людей важнее всего. А военное начальство обязано оценивать тех солдат, кто жертвует собой ради спасения иных людей. Этот поступок Постникова показывает, что герой умеет принимать решения, умеет действовать по ситуации.     Но военное руководство не оценило смелого поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою всыпали двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень говорящая фамилия!) пришел убедиться, что сердитый Постников был изготовлен как следует. После порки герой лежал в лазарете. Но самое удивительное, что он был признателен доле и начальству, что просто отделался. Каким же необходимо было быть запуганным человеком, чтобы подумать такое!     В забитости боец во многом виновато их начальство. И Лесков ясно нам это указывает. Узнав о подвиге Постникова, все военное начальство всполошилось. Но по какой же причине? Чтоб не дошло до сударя правителя, что один солдат нарушил клятву. Подполковник Свиньин тревожится, что это отразится на его карьере. Генералу Кокошкину просто все одинаково, поэтому что это происшествие его не дотрагивается.     Генерал улаживает деятеле. Лжеспаситель получит медаль за спасение утопающего, а спасатель двести розог.     Лесков указывает, что армейское начальство это мертвые люди. Вся их жизнь подчинена клятве. Для их она дороже живых людей. Редчайшее исключение составляют такие офицеры, как Миллер. Но их не обожают и бранят за гуманизм.     Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злобном. Жизнь в свете, по воззренью Лескова, подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, досконально расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка избавлялся замысловатыми фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о мирских делах.     Рассказ Лескова Человек на часах принудил меня о многом задуматься. Я решила, что людская жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому королю. Необходимо делать то, что ты считаешь необходимым и не сожалеть об этом. Необходимо нести ответственность за свои поступки. Еще я считаю, что нельзя вытерпеть несправедливость и безжалостность. Нельзя преобразовываться в мертвых людей. Всегда необходимо подсоблять другим, быть к ним внимательным и проницательным.     Человек на часах Лескова творение, поднимающее трудности современной писателю Рф. Он всей душой переживает за свою отчизну, ее людей, за то, по каким законам строится здесь жизнь. Поэтому, я думаю, слова М. Горьковатого о том, что в каждом рассказе Лескова вы чувствуете, что его главная дума - дума не о доле лица, а о доле России с полным правом можно отнести к рассказу Человек на часах.