анализ 2 главы "Кавказкий пленик "

Рассказ Кавказский пленник Лев Николавевия Толстой написал под впечатлениями от своей жизни на Кавказе во время войны меж горцами и русскими бойцами. 1-ые упоминания об этой войне мы можем увидеть в дневниках Толстого.

Общий анализ рассказа

Маленький рассказ был сотворен в 70-ых годах XIX века, и многих критиков изумил обычной и доступный даже для детей язык, которым он был написан. Кроме близкого к реальности описания быта горцев и великолепной, бешеной природы Кавказа, Толстой уделяет внимание и другой теме рассказа, более нравственной и психологической.

Эта тема противостояние, которое раскрывается на образце 2-ух личностей, двух главных героев Кавказского пленного - Жилина и Костылина. Сюжет рассказа развивается скоро, а описание всех событий яркое и запоминающееся.

Сравнительная характеристика героев: Костылин и Жилин

Л.Н. Толстой умело употребляет контраст для того, чтобы донести до читателей тему своего рассказа. Под внешним контрастом энергичного Жилина и томного Костылина прячется противоречия их внутренних миров.

Жилин делает воспоминание живого и веселого человека, в то время, как Костылин враждебно глядит на окружающий его мир, и отличается безжалостностью и злобой. Причем нельзя сказать, что различие меж этими героями точно обстоятельствами оба они русские офицеры, оба принимают роль в войне Рф против Кавказа.

Но меж ними пропасть их внутренние принципы, их взгляды на мир, их актуальные ценности абсолютно обратны. Жилин послушный и правдивый человек, который подсобляет Костылину даже после того, как тот кинул его по вине собственной боязливости и глупости.

Ведь Жилин даже не мог пошевелить мозгами, что можно поступить по-иному, и когда он кидается к другу за ружьем, чтоб уберечься от горцев, он уверен, что тот ему поможет. И даже когда они попадают в плен, он все одинаково берет боязливого солдата совместно с собой во время побега.

Его душа широкая и открытая, Жилин с искренностью и внутренней правдивостью глядит на мир и других людей. Он несет на для себя бойца Костылина, когда тот утомляется от длительного спасения из плена татар. И оба героя опять попадают туда, откуда с трудом выкарабкались только сейчас их сажают в громадную яму.

Герой пассивный и герой действующий

И тут Толстым описывается кульминация рассказа девченка Дина, с которой добросердечный боец успел подружиться во время плена, при подмоги палки подсобляет бегать Жилину. А слабенький и безвольный Костылин опасается бегать и думает, что лучше будет, если за него оплатят средства кто-нибудь из родственников.

Жилину же удается убежать своими мощами, он не желает тревожить свою мать просьбами о деньгах, и размышляет о ее здоровье. Жилин не может быть таким безвольным трусом, как Костылин, его природа это отвага, смелость и мужество.

И отсюда следует, что и ценности жизни для него совсем другие, они духовные и незапятнанные. Костылин же олицетворение пассивности и бездействия, единственное, что живет у него снутри это ужас только за самого себя и злость по отношению к иным людям.

Он ленив и безволен, он полагается во всем на других, а Жилин предпочитает творить свою судьбу сам, и ему это удается, так как его побуждения и намерения чистые и чистосердечные.

Только эта информация, Только весь текст.