Помогите, пожалуйста, с заданием: "Образ Хлестакова из комедии Гоголя "Ревизор" ".

 Гоголь не раз предуведомлял: Хлестаков самый трудный образ в пьесе. Поглядим, что же представляет собой этот герой. Хлестаков мелкий бюрократ, человек жалкий, всеми ненавидимый. Его не уважает даже свой слуга Осип, может оттаскать за вихры отец. Он беден и не способен работать так, чтоб обеспечить себе хотя бы сносное существование. Он глубоко недоволен собственной жизнью, даже подсознательно презирает себя. Но пустота и тупость не дозволяют ему осмыслить свои беды, попробовать изменить жизнь. Ему кажется, что представься лишь случай, и все изменится, он перенесется из грязи в князи. Это и позволяет Хлестакову так легко и непосредственно ощущать себя личиком веским.
    Мир, в котором живет Хлестаков, непонятен ему самому. Он не в силах понять связь вещей, представить для себя, чем в реальности заняты министры, как ведет себя и что пишет его друг Пушкин. Для него Пушкин тот же Хлестаков, но счастливее, успешнее. Занимательно, что и городничий, и его приближенные, которых нельзя не признать людьми сметливыми, знающими жизнь, по-собственному неглупыми, никак не смущены враньем Хлестакова. Им тоже кажется, что все дело в случае: повезло и ты директор департамента. Никаких собственных наград, труда, разума и души не требуется. Надо лишь посодействовать случаю, кого-то подсидеть. Разница между ними и Хлестаковым только в том, что он прямодушно глуповат и лишен даже практической сметки. Будь же он поразумнее, усвой сходу заблуждение городской вершины, он начал бы сознательно подыгрывать. И бесспорно бы провалился. Хитрость, обмысленная ложь не околпачили бы внимательного городничего. Он бы нашел слабое место в заранее сделанной выдумке, недаром гордится Антон Антонович: 30 лет живу на службе; ...мошенников над плутами врал. Трех губернаторов обманул! Городничий не мог представить в Хлестакове только 1-го чистосердечия, неспособности к сознательной, обмысленной лжи.
    А меж тем это одна из основных черт Хлестакова. Внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым: в каждый данный момент он ведет себя так, как получается. Его морили голодом в гостинице, над ним висела угроза ареста и он льстиво молил слугу принести хоть что-нибудь поесть. Несут обед и он скачет на стуле от экстаза и нетерпения. При виде тарелки супа Хлестаков запамятывает о том, как минутку назад униженно выпрашивал еду. Он теснее вошел в роль важного хозяина. Ну, хозяин, владелец... Я плевал на твоего владельца!
    В каждом из персонажей пьесы немало хлестаковщины. Таков авторский умысел. Потому Хлестаков и главный герой, что его черты присущи каждому человеку в той либо иной степени. Они смешны, только собранные воедино и выставленные на сцене. Самой яркой иллюстрацией служат мечты городничего о будущей жизни в качестве тестя великого человека: ...Поедешь куда-нибудь фельдъегеря и адъютанты поскачут всюду... Хе, хе, хе, вот что, канальство, заманчиво! Таким образом, мы лицезреем, что представления Хлестакова и Сквозник- Дмухановского о шикарной жизни в основном совпадают. Ведь хлестаковские 30 5 тыщ одних курьеров ничем не отличаются от фельдъегерей и адъютантов, которые в мечтах городничего поскачут всюду. И основное, Сквозник-Дмухановский также рад унизить маленькую сошку городничего, представив себя генералом.
    Итак, образ Хлестакова гениальное художественное обобщение Гоголя. Беспристрастный смысл и значение этого вида состоят в том, что он представляет собой нерасторжимое единство значительности и ничтожества, грандиозных претензий и внутренней пустоты. Хлестаков представляет собой концентрацию черт эпохи в одном человеке. Вот почему жизнь эры отразилась в Ревизоре с громадной силой, а образы гоголевской комедии стали теми художественными типами, которые дозволяют светлее осознать социальные явления того медли.